Рішення

від 10.01.2008 по справі 18/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.01.08                                                                                          

Справа№ 18/369

Господарський суду Львівської

області в особі головуючого-судді 

Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Львівського дочірнього

підприємства  (надалі ЛДП) „Фарлеп”

до

суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача -Дзюба

Г.Л. -юрист (довіреність від 10.01.2008 року);

від відповідача -не

з'явився,

В С Т А Н О В И В :

що ЛДП „Фарлеп” звернулося

до господарського суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  заборгованості в сумі 562,65 грн.

Підставами вимог, як зазначено в

позовній заяві є неналежне виконання відповідачем  умов договору про надання телекомунікаційних

послуг  від 29.08.2005 року за

№05082910004.

Представник позивача в судове

засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного

представника в дане судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається

у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив

наступне.

Згідно з умовами договору від

29.08.2005 року за №05082910004 про надання телекомунікаційних послуг

електрозв'язку, укладеного між ЛДП „Фарлеп” та суб'єктом підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (абонент), позивач надає відповідачу

телекомунікаційні послуги, а останній отримує замовлені ним послуги  та оплачує їх вартість на умовах цього

договору.

На виконання умов згаданого

договору, позивачем надавались згадані послуги, проте їх оплата відповідачем

проводилася не в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах

справи доказами (роздруківка по особистому рахунку).

Як передбачено п. 4.5. згаданого

договору, абонент сплачує вартість наданих йому послуг у порядку, визначеному

даним договором і додатками до нього, згідно обраної ним схеми оплати у

готівковій або безготівковій формі.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК

України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому,   заборгованість  відповідача за період з вересень 2005 року по

січень 2006 року складає 562,65 грн.

01 березня 2007 року позивач

звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу за надані послуги,

однак така була залишена відповідачем без відповіді.

За викладених обставин,

господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі

562,65 грн. є підставними та підлягають до задоволення

У відповідності до вимог ст.49 ГПК

України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись

ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов

задоволити.

2.          Стягнути з

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, що проживає за

адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Львівського дочірнього

підприємства „Фарлеп”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка,44/2

(код ЗКПО 30275194) 562,65 грн. -заборгованості за надані послуги; 220,00 грн.

-судових витрат.

3.          Наказ

видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя