Рішення
від 25.11.2010 по справі 2-267
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-267/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Дубр овицький районний суд Рівнен ської області у складі:

головуючого - судді Сид оренко З.С.,

за участю секретаря Пінч ук О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Дубров иця справу за позовом Комуна льного підприємства «Будинк оуправління» до ОСОБА_1 пр о примусове укладання догово ру на надання послуг з утрима ння будинків і споруд та приб удинкових територій,

в с т а н о в и в:

Позивач КП „Будинкоуп равління” звернулося в суд з позовом до відповідачки ОС ОБА_1 та просить зобов' яза ти відповідачку укласти з Ду бровицьким КП «Будинкоуправ ління» договір на надання жи тлово-комунальних послуг.

Крім того, просить стягн ути з відповідачки на їх кори сть витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюєт ься за рахунок коштів їх влас ників згідно з Правилами кор истування приміщеннями жили х будинків та прибудинкових територій, які затверджуютьс я КМ України, незалежно від фо рм власності на них. КП «Будин коуправління» неодноразово зверталося до відповідачки з пропозицією укласти догові р і взяти на себе витрати по ут риманню будинку і прибудинко вої території, однак остання відмовляється.

В судовому засіданні пре дставник позивача Краглев ич В.В. позовні вимоги підтр имав.

Відповідачка в судове за сідання не з'явилася. Про розг ляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове пові домлення.

У разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки аб о якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави.

Вислухавши представник а позивача, дослідивши доказ и по справі, суд позов задовол ьняє з наступних підстав.

Як передбачено Положенн ям Державного комітету Украї ни по житлово-комунальному г осподарству від 15.09.1992 року №56 як що у багатоквартирному будин ку, що приватизується, не ство рено товариства (об' єднання ) власників квартир при видач і свідоцтва про право власно сті на житло власником непри ватизованого житла з власник ом приватизованої квартири у кладається договір на його у часть у витратах по утриманн ю будинку, прибудинкової тер иторії та одержання комуналь них та інших послуг.

Пункт 7 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків, затверджених Постано вою КМ України від 08.10.1992 року №572 вказує, що власник та наймач (о рендар) квартири зобов' язан ий укласти договір на наданн я житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем в ідповідно до типового догово ру.

Стаття 21 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» зобов' язує виконавця пі дготувати та укласти із спож ивачем договір про надання ж итлово-комунальних послуг з визначенням відповідальнос ті за дотримання умов його ви конання згідно з типовим дог овором.

Враховуючи вищенаведен е та керуючись ст.10 ЗУ «Про при ватизацію державного житлов ого фонду», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про жит лово-комунальні послуги», п.7 П равил користування приміщен нями житлових будинків, ст.ст .10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов' язати ОСОБА_1 укласти з Дубровицьким Кому нальним підприємством «Буди нкоуправління» договір на на дання житлово-комунальних по слуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Будинкоуправлін ня” (п/р 26004867, МФО 333227, код ЄДРПОУ 033522 02 в РОФ АППБ „Аваль”) 30 грн. (трид цять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, сплачених останнім при подач і позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гр н. (п»ятдесят одну гривню) судо вого збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відпо відача поданою до Дубровицьк ого районного суду протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскарж ено позивачем до апеляційног о суду Рівненської області ч ерез Дубровицький районний с уд з поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова суду З.С.Сидор енко

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено15.01.2011
Номер документу13198059
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-267

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Колочко О. В.

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Берлімова Ю. Г.

Ухвала від 30.07.2012

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

Ухвала від 30.06.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 07.02.2011

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік Ірина В'ячеславівна

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Наталія Володимирівна

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Гольша Олег Анатолійович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Мельник Сергій Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні