Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-934/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

4-934/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіж ного заходу

17 грудня 2010 року м. Су ми

Ковпаківський районний су д м. Суми в особі головуючого с удді Фоменко І.М., при секретар і Щербань Г.Г. з участю прокуро ра Крамаренко Н.І ., захисника ОСОБА_1, з а поданням слідчого СВ Ковпа ківського РВ СМУ ГУМВС Украї ни в Сумській області в Сумсь кій області Ляшенко І.І. с тосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, укра їнця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 раніш е не судимого,

обвинуваченого в скоєнні з лочину, передбаченого ч.2 ст. 18 6 КК України,-

В СТАНОВИВ:

В суд надійшло подання слід чого СВ Ковпаківського РВ СМ У ГУМВС України в Сумській об ласті Ляшенко О.А. погодже не з заст. прокурора м. Суми пр о обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття п ід варту.

Це подання мотивується тим , що ОСОБА_3 скоїв злочин, з а який законом передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі на строк від чотирьох до шести років, може заважати встановленню істини по спра ві, а також те, що знаходячись на волі може скоїти нові злоч ини та ухилитися від слідств а та суду.

Вислухавши слідчого, який п ідтримав подання, прокурора яка також підтримала подання про обрання взяття під варту відносно обвинуваченого О СОБА_3, який визнає скоєння н им злочину, передбаченого ст . 186 ч. 2 КК України, вважаю що пода ння підлягає задоволенню ча стково, враховуючи такі обст авини.

09.12.2010 року порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_3 за фактом відкритого викрад ення чужого майна, за поперед ньою змовою групою осіб, поєд наний з застосуванням насиль ства, що не є небезпечним для ж иття та здоров»я потерпілого , чим завдали матеріальних зб итків потерпілому ОСОБА_5 на суму 980 грн., що передбачено ст. 186 ч. 2 КК України.

При допиті як обвинувачено го ОСОБА_3 визнав скоєння ним злочину передбаченого ст . 186 ч. 2 КК України.

З урахуванням викладеного , враховуючи обставини справ и, особу обвинуваченого, який скоїв тяжкий злочин, за який з аконом передбачено покаранн я у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може заважати встановленню істин и по справі, а також те, що знах одячись на волі може скоїти н ові злочини та ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши слідчого СВ Ков паківського РВ СМУ ГУМВС Укр аїни в Сумській області Ляш енко І.І., який підтримав под ання, прокурора Крамар енко Н.І ., яка подання пі дтримала, обвинуваченого О СОБА_3, який визнав скоєння н им злочину, передбаченого ст . 186 ч. 2 КК України, захисника О СОБА_1, який просив обрати мі ру запобіжного заходу у вигл яді застави, оскільки внесен а застава в розмірі 5000 грн., вва жаю що подання підлягає част ковому задоволенню, враховую чи такі обставини.

ОСОБА_3, був затриманий 09.12.200 9 р. 14 год. 00 хв. в порядку ст. 115 КПК У країни.

Згідно квитанції № 295 від 14.12.2010 р. На суму 5000 грн., яка внесена ОСОБА_6 на розрахунковий ра хунок суду як застава за ОС ОБА_3 з метою забезпечення н алежної поведінки, виконання зобов»язання не відлучатися з місця постійного проживан ня без дозволу слідчого, явки за викликом до органу розслі дування і суду.

Згідно ст.154-1 КПК України пер едбачає, що застава полягає у внесенні на депозит органу д осудового розслідування або суду підозрюваним, обвинува ченим, підсудним, іншими фізи чними чи юридичними особами грошей чи передачі їм матері альних цінностей з метою заб езпечення належної поведінк и, виконання зобов»язання не відлучатися з місця постійн ого проживання або з місця ти мчасового знаходження без до зволу слідчого чи суду, явки з а викликом до органу розслід ування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захі д.

Вислухавши думку прокурор а, слідчого, самого обвинувач еного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, перевіривши матері али кримінальної справи, вва жаю необхідним подання задов ільнити частково, оскільки ОСОБА_3 повністю визнає себ е винним в скоєні злочину, мір а покарання за скоєний ним зл очин за ст. 186 ч. 2 КК України пере дбачає строк до 6 років позбав лення волі, у нього є постійне місце проживання, має молоди й вік, страждає діабетом 1 типу , інсулінозалежний, застосув ати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 149, 154-1 КПК Укра їни,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави.

Копію постанови направити прокурору Ковпаківського ра йону м. Суми, слідчому СВ Ковпа ківського СМУ ГУМВС України в Сумській області та СІЗО № 25.

На постанову до апеляційно го суду Сумської області про тягом трьох діб з дня її винес ення може бути подана апеляц ія.

СУДДЯ: І.М.ФОМЕНКО

Постанову мені оголоше но «