Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-934/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

4-934/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

17 грудня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. з участю прокурора Крамаренко Н.І ., захисника ОСОБА_1, за поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в Сумській області Ляшенко І.І. стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Ляшенко О.А. погоджене з заст. прокурора м. Суми про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може заважати встановленню істини по справі, а також те, що знаходячись на волі може скоїти нові злочини та ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора яка також підтримала подання про обрання взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який визнає скоєння ним злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, вважаю що подання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини.

09.12.2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за фактом відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 980 грн., що передбачено ст. 186 ч. 2 КК України.

При допиті як обвинуваченого ОСОБА_3 визнав скоєння ним злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може заважати встановленню істини по справі, а також те, що знаходячись на волі може скоїти нові злочини та ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Ляшенко І.І., який підтримав подання, прокурора Крамаренко Н.І ., яка подання підтримала, обвинуваченого ОСОБА_3, який визнав скоєння ним злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, захисника ОСОБА_1, який просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки внесена застава в розмірі 5000 грн., вважаю що подання підлягає частковому задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_3, був затриманий 09.12.2009 р. 14 год. 00 хв. в порядку ст. 115 КПК України.

Згідно квитанції № 295 від 14.12.2010 р. На суму 5000 грн., яка внесена ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок суду як застава за ОСОБА_3 з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов»язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, явки за викликом до органу розслідування і суду.

Згідно ст.154-1 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов»язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, самого обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовільнити частково, оскільки ОСОБА_3 повністю визнає себе винним в скоєні злочину, міра покарання за скоєний ним злочин за ст. 186 ч. 2 КК України передбачає строк до 6 років позбавлення волі, у нього є постійне місце проживання, має молодий вік, страждає діабетом 1 типу, інсулінозалежний, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 149, 154-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави.

Копію постанови направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, слідчому СВ Ковпаківського СМУ ГУМВС України в Сумській області та СІЗО № 25.

На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

СУДДЯ: І.М.ФОМЕНКО

Постанову мені оголошено «