Постанова

від 14.12.2010 по справі 3-1069

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1069/2010

14 грудня 2010 року Суддя Козівського районн ого суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Козівського району УД АІ УМВС України в Тернопільс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, мешканця с. Кальне Козівського району, операт ор АЗС «Юрвіт»,

за ст. 122? та ч . 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2010 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Козова по вул. З аводська ОСОБА_2 керував а втомобілем НОМЕР_1 перебу ваючи в стані алкогольного с п' яніння, не виконав вимогу працівників міліції про зуп инку транспортного засобу, ч им порушив п.п. 2.4, 2.9 А ПДР Україн и і вчинив таким чином правоп орушення, передбачені с т. ст. 122?, 130 КУпАП.

Медичний огляд для встанов лення стану алкогольного сп' яніння ОСОБА_2 проводився 21 листопада 2010 року о 20 год. 33 хв. п рацівниками ДАІ за допомогою приладу «ALCOTEST 6810», що підтверджу ється тестом № 104, де вказаний р езультат тесту 2.50 ‰.

Факт вчинення правопоруше нь підтверджується протокол ами серії ВО1 № 060112 та серії ВО1 № 060113 про адміністративне право порушення від 21 листопада 2010 ро ку.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненн і даних правопорушень визнає .

За даних обставин, суд вважа є, що в діях правопорушника мі стяться ознаки адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 122? КУпАП , невиконання водіями вимог п рацівника міліції ... про зупин ку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП , керува ння транспортними засобами о собами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп' яніння..., а тому його слід прит ягнути до адміністративної в ідповідальності.

Частиною 2 статті 36 КУп АП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміні стративних правопорушень, с прави про які одночасно розг лядаються одним і тим же орг аном (посадовою особою), стягн ення накладається в межах са нкції,

встановленої за більш серйозне правопорушен ня з числа вчинених, а тому на ОСОБА_3 слід накласти адмі ністративне стягнення перед бачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення п ередбачене ст. 130 КУпАП відноситься до більш сер йозного правопорушення ніж п равопорушення передбачене ст. 122? КУпАП.

При обранні виду адміністр ативного стягнення, судом вр аховується характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, обставини, що по м' якшують та обтяжують відп овідальність, матеріальне ст ановище сім' ї, а тому в зв' я зку з цим, суд вважає за доціль не обрати ОСОБА_2 адмініст ративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122?, 130 ч. 1, 22 1, 283, 284, 291, 294 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповід но до ст. 36 КУпАП нак ласти на нього адміністратив не стягнення за ч. 1 ст. 130 К УпАП у вигляді громадсь ких робіт терміном 50 /п' ятдес ят/ годин.

Постанова вступає в законн у силу після строку оскаржен ня.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурором до апе ляційного суду Тернопільськ ої області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вір но.

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК