Постанова

від 29.08.2016 по справі 3-1069

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 3-1069

Номер провадження: 33/791/268/16;

Головуючий в І інстанції: Коваль В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Як встановив суд, ОСОБА_1 22.08.2010 року о 01год. 45 хв. в м. Одеса на вул. Сечедській керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком медичної експертизи, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність та необгрунтованість, вважаючи, що суд порушив вимоги ст.ст. 268, 280 КУпАП щодо повного й об'єктивного розгляду справи.

Зазначає, що суд не викликав його в судове засідання, розглянув справу у його відсутність, копію постанови йому не надіслав. Тим самим він був позбавлений права на захист і на оскарження судового рішення. Його позбавили водійських прав, хоча він особисто водійські права ніколи не отримував.

Про наявність постанови суду йому стало відомо лише 08.08.2016 року. Просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою змінити стягнення з позбавлення водійських прав на адміністративний штраф.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 17.11.2010 року. Строк на оскарження постанови надавався протягом 10 днів.

Проте, постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили і станом на серпень 2016 року матеріали справи знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Тому, перевірити доводи апеляційної скарги про наявність чи відсутність порушення судом права особи на захист, неможливо.

Разом з тим, апелянтом не представлено будь-яких доказів, які б надавали підстави для поновлення пропущеного строку.

Сам факт звернення до суду ОСОБА_1 у 2016 році для ознайомлення з матеріалами справи та видачі йому копії постанови суду від 17.11.2010 року не є підтвердженням не отримання ним у 2010 році судових повісток та копії постанови, а тому не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Крім того, самого клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, немає.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко