Ухвала від 24.11.2025 по справі 565/2770/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 565/2770/24

Провадження № 22-ц/4815/1672/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бузанова Д.В. на рішенняКузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради про захист особистих немайнових прав працівника шляхом визнання наказів протиправними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 доВараського ліцею№ 1Вараської міськоїради прозахист особистихнемайнових правпрацівника шляхомвизнання наказівВараського ліцею№ 1Вараської міськоїради №131від 24.08.2023та №136від 30.08.2023протиправними таїх скасування відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 31 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бузанов Д.В. подав апеляційну скаргу, де було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2024 року апеляційну скаргу суд вважав неподаною і повернув особі, яка її подала у зв`язку з не виконанням вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2025 року.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2024 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

В клопотанні від 05 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бузанов Д.В. повторно просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, або зменшити, відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційним судом апелянту було відмовлено у його звільненні від сплати судового збору, однак не вирішено питання про зменшення, відстрочення, розстрочення сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, то клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи важкий фінансовий стан скаржника та неможливість сплати судового збору, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2906, 88 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хвал ив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року у розмірі 2906, 88 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради про захист особистих немайнових прав працівника шляхом визнання наказів протиправними та їх скасування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бузанова Д.В. на рішенняКузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.