Вирок
від 06.12.2010 по справі 1-352-10
ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-352/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Голоприста нський районний суд Херсонсь кої області у складі:

головуючого судді - Охтен ь А.А.,

секретаря судового засіда ння - Данилевич В.П.,

з участю прокурора - Гапон ової Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Го ла Пристань кримінальну спра ву по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, грома дянина України, з середньою освітою, не працюючого, не о друженого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, раніше су димого Голопристанським рай онним судом Херсонської обла сті 02.06.2003 року за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК Ук раїни до 2х років 6 місяців поз бавлення волі, 23.02.2007 року за ст. 30 9 ч.2 КК України до 2х років 6 міся ців позбавлення волі, звільн ився 20.12.2008 року по відбуттю пока рання,

у скоєнні злочину передбач еного ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніш е судимим за аналогічний зло чин на шлях виправлення не ст ав та знов 12.11.2009 року о 23.00 годині з подвір' я будинку АДРЕСА_2 Херсонської області, умисн о, таємно для оточуючих із кор исливих спонукань, шляхом ві льного доступу здійснив крад іжку продуктів харчування, а саме м' ясного фаршу, м' ясн ої вирізки, курячих окороків , тушки куриці, топленої олії, томату та інш. на загальну су му 257 грн.

Допитаний у судовому засід анні у якості підсудного ОСОБА_1 с вою вину у скоєн ні злочину передбаченого ч. 2 с т. 185 КК України визнав повніст ю, від дослідження доказів ві дмовився на підставі ч.3 ст. 299 К ПК України та показав, що дійс но в 12.11.2009 року о 23.00 годині з подві р' я будинку АДРЕСА_2 Херс онської області, здійснив кр адіжку продуктів харчування , а саме м' ясного фаршу, м' яс ної вирізки, курячих окорокі в, тушки куриці, топленої олії , томату та інш. У скоєному щир о кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фа ктичні обставини справи і су дом встановлено, що він прави льно розуміє зміст цих обста вин, відсутні будь-які сумнів и у добровільності та істинн ості його позиції, заслухавш и думку учасників судового р озгляду та роз'яснивши їм пол оження ст. 299 КПК України, суд ви знав недоцільним дослідженн я інших доказів по справі, крі м тих, що характеризують особ у підсудного.

Таким чином, з урахуванням п оказань підсудних під час су дового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по с праві, суд приходить до висно вку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злоч ину, інкримінованого йому ст ороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладе ного та доведеності обвинува чення дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК Ук раїни - таємне викрадення ч ужого майна (крадіжка), вчинен а повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості в чиненого злочину, дані про ос обу винного, до обставин, що по м' якшують покарання віднос ить визнання провини та щире каяття, сприяння розкриттю з лочину, повне відшкодування завданої шкоди, обставин, що о бтяжують покарання не встано влено, та вважає, що виправлен ня підсудного можливе лише і з застосуванням до нього пок арання зв' язаного із ізоляц ією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК Ук раїни, суд-

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винн им у скоєнні злочину передба ченого ч. 2 ст. 185 КК України та п ризначити покарання у вигляд у позбавлення волі строком н а один рік шість місяців з поміщенням до кримінальн о виконавчої установи закрит ого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 "тримання під ва ртою" залишити без зміни.

Строк покарання рахувати з 09.04.2010 року з часу взяття під вар ту.

Речовий доказ - продукти х арчування - повернути потер пілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витра ти за проведення дактилоскоп ічної експертизи у сумі 206, 40 гр н.

Вирок суду може бути оскарж ений протягом п' ятнадцяті діб з дня проголошення до апе ляційного суду Херсонської о бласті через Голопристанськ ий районний суд Херсонської області.

Суддя А.А .Охтень

СудГолопристанський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено17.01.2011
Номер документу13210160
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-352-10

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Вирок від 23.12.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Вирок від 01.06.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Вирок від 01.06.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Постанова від 19.05.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Шильнова Наталя Іванівна

Постанова від 19.05.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Шильнова Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні