Вирок

від 06.12.2010 по справі 1-352-10

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-352/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

секретаря судового засідання Данилевич В.П.,

з участю прокурора Гапонової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Голопристанським районним судом Херсонської області 02.06.2003 року за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2х років 6 місяців позбавлення волі, 23.02.2007 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.12.2008 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за аналогічний злочин на шлях виправлення не став та знов 12.11.2009 року о 23.00 годині з подвіря будинку АДРЕСА_2 Херсонської області, умисно, таємно для оточуючих із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме мясного фаршу, мясної вирізки, курячих окороків, тушки куриці, топленої олії, томату та інш. на загальну суму 257 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 с вою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, від дослідження доказів відмовився на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та показав, що дійсно в 12.11.2009 року о 23.00 годині з подвіря будинку АДРЕСА_2 Херсонської області, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме мясного фаршу, мясної вирізки, курячих окороків, тушки куриці, топленої олії, томату та інш. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань підсудних під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, до обставин, що помякшують покарання відносить визнання провини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, та вважає, що виправлення підсудного можливе лише із застосуванням до нього покарання звязаного із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд-

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляду позбавлення волі строком на один рік шість місяців з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 "тримання під вартою" залишити без зміни.

Строк покарання рахувати з 09.04.2010 року з часу взяття під варту.

Речовий доказ продукти харчування повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 206, 40 грн.

Вирок суду може бути оскаржений протягом пятнадцяті діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя А.А.Охтень