Постанова

від 22.01.2008 по справі 29/513-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/513-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 січня 2008 р.                                                                                    № 29/513-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

за участю представників:

позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

відповідачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтрейд"

на ухвалу від 26.10.2007 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 29/513-07 господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтрейд"

простягнення  539723,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

          ТОВ "АРМ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Укрбудтрейд" про стягнення 539723,72 грн. заборгованості.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2007 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

          ТОВ "Укрбудтрейд" оскаржило вказану ухвалу суду першої інстанції до Харківського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 26.10.2007 року (судді Демченко В.О., Такмаков Ю.В., БарбашоваС.В.) відмовив ТОВ "Укрбудтрейд" в прийнятті апеляційної скарги, з огляду на вимоги статей 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачено вказаним кодексом.  

          ТОВ "Укрбудтрейд" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2007 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2007 р., в якій просить їх скасувати, а позовну заяву повернути позивачу без розгляду, посилаючись на порушення судами, норм процесуального права.

          Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Харківським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України передбачено, що учасникам судового процесу забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

За приписами статті 64 цього кодексу суддя, прийнявши позовну заяву виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Однак, ця норма не передбачає можливості оскарження такої ухвали.

Таким чином, зі змісту наведених процесуальних приписів випливає, що оскарження ухвали про порушення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, про що цілком правомірно зазначено в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду                       від 26.10.2007 року.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2007 р. прийнята у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Викладені у касаційній скарзі доводи скаржника колегія суддів вважає непереконливими та такими, що не відповідають приписам чинного законодавства.     

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

          Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2007 року у справі № 29/513-07 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Укрбудтрейд" –без задоволення.

Головуючий                                                                            Т. Дроботова

Судді                                                                                       Т. Гоголь

        Л. Рогач