Ухвала

від 20.05.2008 по справі 29/513-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/513-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"20" травня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1189Х/3-9 на ухвалу  господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2007 р. у справі № 29/513-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС", м. Сєвєродонецьк  

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрбудтрейд" м. Харків

про стягнення 539723,72 грн.

встановила:

20 травня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрбудтрейд"  на ухвалу господарського суду Харківської  області від 18.10.2007р. про зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю  "Укрбудтрейд" пропущено 3-х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки ухвала, яка оскаржується відповідачем винесена 18.10.2007р., строк на подання апеляційної скарги сторонами закінчився 21.01.2008р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, оскільки відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в  ч. 2 ст. 93 ГПК України, є  присічним.

Зазначене підтверджується п. 5, 6 Роз'яснення  Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (3 місяці) виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги з пропуском 3-х місячного строку після прийняття рішення (ухвали) суду незалежно від причин пропуску строку подання апеляційної скарги необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, так як рішення (ухвала) місцевого господарського суду вважається таким, що набрало законної сили, а апеляційний господарський суд не має права переглядати судові рішення (ухвали), які набрали законної сили. У зв*язку з чим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у апеляційному порядку.

Крім того, як свідчать матеріали справи, для подання даної апеляційної скарги підстави у відповідача відсутні, оскільки  ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008р. (яку надіслано було в тому числі і відповідачу) провадження у справі було поновлено, а 12.05.2008 року прийнято рішення, яке також надіслано на адресу відповідача.

Аналізуючи матеріали даної господарської справи та матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрбудтрейд", колегія суддів вважає, що відповідач, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, оскаржуючи процесуальні документи, які не підлягають оскарженню (ухвала від 25.09.2007р. про порушення провадження у справі) та в строки, які знаходяться поза межами строків, передбачених процесуальним законодавством (оскарження ухвали про зупинення провадження у справі від  18.10.2007р.)

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що всі процесуальні дії судом першої інстанції були здійснені в межах строків, передбачених законодавством, а сторона не позбавлена права на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду від 18.10.2007р. у касаційному порядку, відповідно до вимог господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст. ст. 53, 86,  91, 93, 94, ч.2 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Повернути на адресу відповідача апеляційну скаргу з додатком до неї на 4 аркушах, в тому числі:

апеляційна скарга на 1 арк.; довіреність від 10.01.2008р. на 1 арк.; поштовий опис на 1 арк.; фіскальний чек №3210  від 12.05.08р. на 1 арк..

         Головуючий суддя                                                                    Погребняк В.Я.  

                                 суддя                                                                    Афанасьєв В.В.  

                                 суддя                                                                    Шевель О.В.