Справа №3-3612/10
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2010 року, судд я Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Херсонської обл. ., що мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, не працюючої,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення, 15.09.2010 року біля 14год. 30хв., ОСОБА_1 , у м. Херс оні на території дитячого ма йданчика по вул. Залаегерсег , курила тютюнові вироби, в пор ушення вимог постанови Херсо нської міської ради №434 від 19.09.20 06р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБ А_1 . не з' явилася, про час т а місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 К УпАП присутність особи, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності, під ч ас розгляду справ цієї катег орії, не обов' язкова, на підс таві чого вважаю можливим пр овести розгляд справи за її в ідсутності.
Вину у скоєному правопоруш енні при складанні протоколу ОСОБА_1 . визнала, окрім цього вивчивши матеріали сп рави, вважаю, що її вина у вчин енні правопорушення передба ченого ч.1 ст.175-1 КУпАП також під тверджується матеріалами сп рави, а саме: протоколом про ад міністративне правопорушен ня та іншими додатками.
У зв' язку з вищевказаним, в важаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності та пр изначити адміністративне ст ягнення в межах санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь її ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом' якшують і обтяжують в ідповідальність.
Але в судовому засіданні вс тановлено, що ОСОБА_1 н а час вчинення правопорушенн я є неповнолітнім.
На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.13, 27, 33, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст .ст.221, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За скоєне правопорушення застосувати до неповнолітнь ого ОСОБА_1 захід вплив у у вигляді попередження .
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо опротестована прокурором до апеляційного суду Херсон ської області через Дніпровс ький районний суд м. Херсона ш ляхом подачі в 10-ти денний стр ок з дня винесення постанови апеляційної скарги, протест у.
Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня набрання нею законної с или.
Постанова набрала законно ї сили
Суддя М .І. Стамбула
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2010 |
Оприлюднено | 18.01.2011 |
Номер документу | 13212592 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Бойко М. Є.
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Стамбула Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Циганій Сергій Ілларіонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні