Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-3612/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа № 3-3612/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.12.2010 року о 20,00 год. в м. Нова Каховка по вул.Букіна в районі будинку №62а керуючи автомобілем НОМЕР_1 RUS не врахував безпечної швидкості, руху та безпечного інтервалу та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, що буксирувався автомобілем Опель 40922 ХО в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вулиці Букіна в м. Нова Каховка зі швидкістю не більш як 40 км./год., ним було вжито всіх заходів, щоб уникнути зіткнення, але у зв’язку з тим, що була ожеледиця, автомобіль вчасно не зупинився та сталося дотичне зіткнення тому з протоколом він не згоден.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, судом не здобуто жодних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 не погодився. До тог ж 20.12.2010 року Новокаховським міським судом ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП, яка мала місце 02.12.201.0 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності. 20.12.2010 року ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити, оскільки на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності, поли і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані теля закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 10 січня 2011 року.

Суддя М.Є.Бойко