Ухвала
від 11.09.2006 по справі 11/298-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

УХВАЛА

 

"11"

вересня 2006 р.                                                           

Справа № 11/298-06

вх. № 8823/4-11

 

Суддя

господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

прокурора-Марюхна Ю.І., посвідчення № 45 від 18.03.02 року;

позивача-Лінкевич О.О., довіреність № 1451/08-11 від 04.08.06

року;

відповідача-не з"явився;

3-х осіб - не з"явились;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського

району м. Харкова  в особі

Харківської міської ради, м. Х-в  

до  СПДФО ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в;

Харківське міське управління земельниз відносин, м. Харків;

про припинення користування земельноюділянкою

 

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить

зобов"язати відповідача припинити користування земельною ділянкою за

адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 та звільнити земельну ділянку від розміщенного на

ній кіоску.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не

з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази того, що

відповідач припинив підприємницьку діяльність 31.07.06 року.

Відповідно до статті 1 та 21 ГПК України, позивачами та

відповідачами по справам при здійсненні господарського судочинства можуть бути

фізичні особи - суб"єкти підприємницької діяльності. Господарське

процесуальне законодавство не передбачає процесуальної участі у справі

громадянина без статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач припинив

підприємницьку діяльність, суд вважає за необхідне припинити провадження у

справі на підставі того, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах

України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК

України,-

 

УХВАЛИВ:

 

 Провадження у справі

припинити .

Суддя                                                                                           

Черленяк М.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу132130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/298-06

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні