Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-242/10

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-242/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2010 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Арцизе Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего водителем ЧП «Ябанжи», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2010 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, в нарушение п.п. 2.1 «б» Правил дорожного движения Украины, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, не имея заверенного в установленном законом порядке документа, подтверждающего право управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_2, в нарушение п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, допустил преступную самоуверенность, т.е., легкомысленно рассчитывал на свои умения и опыт вождения автомобиля, недостаточно оценил значение последствий, могущих вызвать вредные последствия, проявил невнимательность и не следил за дорожной обстановкой, двигаясь по автодороге между с. Главаны и с. Прямая Балка Арцизского района, видя, что потерпевший ОСОБА_3, который находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, просунул в ветровое стекло правой передней двери свои ноги, что создало реальную опасность для дальнейшего движения автомобиля, которую он объективно воспринял, не предпринял никаких мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до полной его остановки, продолжил движение вперед. Далее ОСОБА_1, переезжая дорожный мост, расположенный возле с. Прямая Балка, Арцизского района, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, не избрал безопасный интервал, вследствие чего допустил контактирование правой боковой частью управляемого им автомобиля с ограждением указанного моста, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде перелома голени левой ноги, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 196 от 14.07.2010 года, по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Далее ОСОБА_1, в нарушении п.2.10 «а», «б», «в», «г», «д» Правил дорожного движения Украины покинул место ДТП.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 263 ч. 2 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4, изучением протокола допроса потерпевшего ОСОБА_5 и исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступного деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 04.04.2010 года ему сообщили, что его сын ОСОБА_5 попал в ДТП, после которого его отвезли в Арцизскую ЦРБ. В последствии ОСОБА_5 рассказал отцу, что 04.04.2010 года он ехал в автомобиле подсудимого и во время движения вытянул в ветровое стекло правой передней двери свои ноги, а подсудимый совершая маневр на дорожном мосту, совершил столкновение с его ограждением, вследствии чего сын получил травму. ОСОБА_5 находился в больнице 5 дней, после лечился амбулаторно. Претензий к подсудимому законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 не имеет.

- протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 от 10.07.2010 года о том, что 04.04.2010 года он ехал в автомобиле ОСОБА_1 Проехав некоторое расстояние ОСОБА_5 решил вытянуть свои ноги через ветровое стекло указанного автомобиля, с какой целью он объяснить не мог, на что ОСОБА_1 делал неонократные замечания, однако ОСОБА_5 на них не реагировал. Доехав до моста, который расположен при подъезде к с. Прямая Балка Арцизского района Одесской области ОСОБА_1 решил объехать кочку, при этом резко повернул направо и зацепил ограждение моста, ноги ОСОБА_5 в этот момент находились, как он и ранее пояснял на правой передней двери автомобиля, и были вытянуты через ветровое стекло. При данном контактировании автомобиля и ограждения моста, правая нога ОСОБА_5 зацепилась об указанное ограждение моста, после чего он почувствовал сильную боль. Далее ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6, который отвёз его в Арцизскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. После ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в Арцизской ЦРБ. К ОСОБА_1, каких-либо претензий он не имеет, в связи с чем заявлять гражданский иск отказывается.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, невозможности уплаты им штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде значительного его размера, а также непредоставлением документа, подтверждающего его официальное трудоустройство, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_1 работает водителем, суд считает возможным не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является его единственным источником существования.

Суд считает, что подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора Арцизского района в интересах государства в лице финансового управления Арцизской районной государственной администрации к ОСОБА_1 о взыскании 672 гривен 36 копеек и с ОСОБА_1 в пользу финансового управления Арцизской районной государственной администрации подлежат взысканию расходы учреждения здравоохранения - Арцизской ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 672 гривен 36 копеек.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Арцизского района удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу финансового управления Арцизской районной государственной администрации (ОГК в Арцизском районе, р/с: 31421000500038, код 02315156, банк получателя УГК в Одесской области, МФО 828011) расходы учреждения здравоохранения Арцизской ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 672 гривен 36 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун