Ухвала від 27.11.2025 по справі 195/1362/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9549/25 Справа № 195/1362/24 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі судді-доповідачаГородничої В.С.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ІвахненкаОлександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №195/1362/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокатаІвахненка О.О. на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року у вищевказаній справі.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаІвахненка О.О. на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року та призначено її до апеляційного розгляду (а.с. 151-153).

Під час розгляду справи стало відомо про смерть апелянта ОСОБА_1 у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2025 року було витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 21.01.2026 року (а.с. 161-164).

25.11.2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла копія актового запису про смерть №344 від 07.10.2025 року ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 183).

20.11.2025 року та 27.11.2025 року представник ОСОБА_2 , яка не є учасником даної справи адвокат Івахненко О.О. сформував через підсистему Електронний суд заяву в якій просить витребувати у приватного нотаріуса НРНО Дніпропетровської області Рудого М.Є. копію спадкової справи стосовно померлого ОСОБА_1 та залучити до участі у справі ОСОБА_2 ,як правонаступникапомерлого ОСОБА_1 (а.с. 167-170), яка буде вирішуватись в судовому засіданні 21.01.2026 року.

27.11.2025року адвокат Івахненко О.О., сформував через підсистему Електронний суд клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,яке призначено на 21.01.2026 року о 09 год. 10 хв., як представника Лапонова В.М.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №344 від 07.10.2025 року (а.с. 183).

Таким чином, повноваження адвоката Івахненка О.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 уцій справіприпинилися удень йогосмерті,тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а томувідсутні підставидля задоволеннявказаного клопотаннята забезпеченняучасті адвокатаІвахненка О.О.,в інтересах ОСОБА_1 ,який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,у судовомузасіданні,яке призначенона 21.01.2026року о09год.10хв.

Суд звертаєувагу нате,що залученняособи,як правонаступникапомерлого учасникасправи єпроцесуальним питаннямта непотребує обов`язковоїучасті заявниката абоїї представникау судовомузасіданні,вони непозбавлені можливостінадати зцього питаннясвої поясненняу письмовомувигляді,направивши їхдо судузасобами поштовогоабо електронногозв`язку.

Також, суд зазначає про те, що після вирішення апеляційним судом процесуального питання щодо залучення заявника до участі у справі в якості правонаступника померлого апелянта та у разі задоволення такої заяви, ОСОБА_2 та її представник не позбавлені права звернутись до суду з клопотанням про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання представника ОСОБА_1 адвоката ІвахненкаОлександра Олександровича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду поцивільній справі№195/1362/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича