Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-634/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є., погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсону, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого в 2001 році Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020304-10 за матеріалами якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 20.07.2010 року близько 23.00 год., будучи раніше засудженим в 1999 році Комсомольським районним судом м. Херсона по ст.142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до пяти років позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову потворно скоїв умисний злочин проти власності, так він знаходячись в приміщенні магазину «Шпатен», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 32а, відкрито, без застосування фізичного насилля заволодів мобільним телефоном «Моторола», вартістю 300 гривень, що належав громадянці ОСОБА_3, 1984 р.н, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

21.07.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

23.07.2010р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто у якості обвинуваченого та предявлено обвинувачення по ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши покази обвинуваченого, який визнає провину у предявленому обвинуваченні, думку прокурора який підтримує подання слідчого, враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області на протязі 3-х діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 23.07.2010 р.