Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-634/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4- 634/10

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

11 листопада 2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова - Мікула О.І., при секретарі- Купяк В.М., з участю прокурора Криштановича С.С., слідчого- Панасюка Ю.В., розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Панасюка Ю.В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середньо- спеціальна, не працює, раніше судженого: 15.03.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст.15, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік; проживає: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 08.11.2010р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 05.11.2010 року в період часу з 22 год. до 23 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7821 грн. 95 коп.

08.11.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до пяти років, раніше суджений за тяжкий злочин, вчинив новий злочин під час іспитового терміну, не працює, не одружений, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити ухилятися від слідства і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність.

Перевіривши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які просять подання задоволити, пояснення підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком понад три роки, і ця обставина відповідно до вимог ст.155 КПК України є правовою підставою для обрання особі запобіжного заходу у виді взяття під варту. Судом враховується, що ОСОБА_2 має місце реєстрації та місце проживання, разом з тим останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового терміну, а тому ці обставини дають підстави вважати, що він може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства або суду чи перешкоджати встановленню істини по справі. Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого задоволити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, та прокурора Франківського району м.Львова.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мікула О.І.