Постанова

від 15.12.2010 по справі 4-634/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-634/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области МельниченкоС.П., при секретаре Белодед Ю.П., рассмотрел представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Белого И.Н. о даче разрешения на задержание находящегося на свободе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Днепропетровска, образование средне-специальное, женатого, не судимого, для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Белый И.Н. обратился в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит разрешить задержание находящегося на свободе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

В обоснование представления следователь ссылался на то, что ОСОБА_2, в период времени с 17.09.2007 г. по 29.09.2007 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества бетонных плит перекрытия, расположенных возле дачного участка НОМЕР_2 дачного кооператива «Зоря», принадлежащего ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение неустановленного в ходе следствия водителя автокрана, который, не зная о преступных намерениях ОСОБА_2 по указанию последнего, за вознаграждение в сумме 200 грн., погрузил в неустановленный грузовой автомобиль бетонные плиты перекрытия в количестве 7 штук, стоимостью 484,4 грн. за плиту, на общую сумму 3391 грн. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб в сумме 3391 грн. В последствии ОСОБА_2 продал похищенное имущество ОСОБА_4

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в период времени с 13.10.2007 года по 27.10.2007 года, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества - бетонных плит перекрытия, расположенных возле дачного участка НОМЕР_2 дачного кооператива «Зоря», принадлежащего ОСОБА_3, прибыл к месту нахождения указанных плит вместе с ОСОБА_4, неустановленным в ходе следствия водителем крана и ОСОБА_5 водителем автомобиля «Камаз» г.н. НОМЕР_1, которых убедил в том, что указанные плиты принадлежат ему, с помощью водителя крана погрузил 11 плит, стоимостью 968,8 грн. за плиту, на общую сумму 10657грн. в автомобиль «Камаз» ОСОБА_5 После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб в сумме 10657 грн. В последствии ОСОБА_2 продал похищенное имущество ОСОБА_4

14.01.2009 года следственным отделом Новомосковского ГО вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины, за совершения вышеуказанных деяний.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 было заведомо указано место его жительства, которое не соответствует действительности. До настоящего времени место нахождения ОСОБА_2 неизвестно, а потому следователь просит дать разрешение на задержание находящегося на свободе обвиняемого для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Заслушав следователя, изучив материалы представления, считаю возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и его доставку в суд под стражей.

При обстоятельствах изложенных в представлении, которые подтверждаются документами, суд считает возможным, с целью доставки обвиняемого в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, разрешить задержание обвиняемого ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Белого И.Н. о разрешении задержания находящегося на свободе ОСОБА_2 для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Разрешить задержание находящегося на свободе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, прописанного АДРЕСА_1 обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.П. Мельниченко