Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-2568/2010

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-25 68

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Шевченківс ький райсуд м. Чернівці в скла ді:

головуючого судді Смотриц ького В.Г.

при секретарі Чебуришкіні й Н.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Чернів ці справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав о на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовом до відповідача пр о визнання особи такою, що втр атила право на користування житловим приміщенням (кварти рою) у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців бе з поважних причин посилаючис ь на те, що вона по лютий 2010 р. пер ебувала з відповідачем в зар еєстрованому шлюбі і від шлю бу у них в 1997 р. народилася донь ка. 09.10.2001 р. на підставі рішення в иконкому ОСОБА_2 та членам його сім' ї була надана служ бова квартира АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комі тету Чернівецької міської ра ди від 24.11.2009 р. спірна квартира б ула виключена із числа служб ових і в даний час вона не прив атизована та знаходиться у к омунальній власності терито ріальної громади м. Чернівці . Балансоутримувачем квартир и є об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Проспект 110» м. Чернівці.

З кінця вересня 2006 р. відпові дач проживає окремо і де він м ешкає їй не відомо, у нього інш а сім' я. Ніякого зв' язку ві н з ними не підтримує, усі свої особисті речі він одразу вив із. Комунальні послуги вона с плачує самостійно і відповід ач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ни м не користується. А тому прос ила суд визнати відповідача таким, що втратив право корис тування спірним житлом.

Позивач, представник поз ивача в судовому засіданні п озов підтримали і в своїх поя сненнях підтвердили обстави ни, викладені в позовній заяв і.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав і проси в відмовити в його задоволен ні за безпідставністю. В наст упні судові засідання відпов ідач не з' явився, про час та м ісце розгляду справи був поп ереджений завчасно, про що є п овідомлення в справі, про пов ажні причини неявки суд не по відомив.

Справа розглянута судом з аочно оскільки позивач не за перечує проти цього.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши письмові до кази по справі суд вважає, що п озов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач є колишнім чоловіком п озивачки, дійсно, зареєстров аний та не проживає в ній без п оважних причин більше шести місяців. Це підтверджується дослідженими по справі доказ ами. В судовому засіданні від повідач підтвердив, що він ра зом з своєю новою сім' єю про живає за іншою адресою, у ньог о є двоє малолітніх дітей 2008 та 2010 років народження.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засі данні пояснили суду, що відпо відач дійсно протягом декіль кох років не проживає у спірн ій квартирі без поважних при чин.

А тому суд вважає, що відпов ідач має бути визнаний таким , що втратив право користуван ня спірною квартирою у зв' я зку з не проживанням у ній без поважних причин понад шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України , ст. ст. 10, 11, 57 , 60, 212 - 215 ЦПК України, су д, -

Вирішив:

Позов задовольнити. Визна ти ОСОБА_2 таким, що втрати в право користування житлови м приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

З повним рішенням суду особ и, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 21 грудн я 2010 року.

Апеляційна скарга може бут и подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апе ляційного суду Чернівецької області через Шевченківськи й районний суд м. Чернівці. У в ипадку, якщо особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя: