Ухвала від 05.12.2025 по справі 567/111/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 567/111/25

провадження № 61-15097ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Острозького ліцею № 1 Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітетуОстрозької міської ради Рівненської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформаціїта стягнення моральної шкоди,

встановив:

01 грудня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з довідкою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року подана касаційна скарга не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підписута/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту Верховного Судув електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним цифровим підписом, а тому вважаєтьсятакою, що не підписана особою, яка її подала.

Ураховуючи те, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1 , її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов