Ухвала

від 23.12.2010 по справі 9/118-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 9/118-50.

за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Індустріально-експортни й банк" в особі Центрального в ідділення ПАТ "Індустріально -експортний банк" в м. Луцьк, м. Л уцьк

до відповідача 1 Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Маяки, Луцького р-ну

відповідача 2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агровіта", м. Луцьк

про стягнення солідар но 2 153 538,07 грн.

Головуюча суддя Л.І. Со ломка

Представники сторін:

від позивача : Куляша С.М. (довіреність від 14.10.2010р.)

від відповідача 1:н/з

від відповідача 2:н/з

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відп овідно до ст.20 ГПК України не з аявлено.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу не поступало

Суть спору: позива ч - ПАТ Індустріально-експор тний банк" в особі Центрально го відділення ПАТ "Індустріа льно-експортний банк" в м. Луць к звернувся до господарськог о суду з позовною заявою відп овідно до якої просить стягн ути солідарно з відповідачів - Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 та Товариства з о бмеженою відповідальністю "А гровіта" 2 153 538,07 грн. заборговано сті за кредитним договором № 136/07 від 30.11.2007р.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що відп овідно до публікації в газет і «Голос України»№241 (4991) від 21.12.2010 р. опубліковано оголошення п ро банкрутство ТзОВ “Агровіт а”, що є підставою для зупинен ня провадження у справі, в під твердження зазначеного долу чив до матеріалів копію дано го оголошення

Відповідач 1 - фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1. у судове засідання не з' явив ся, ухвали суду від 28.10.2010р., 15.11.2010р., 0 6.12.2010р. за № 9/118-50 направлені відпо відачу за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , повернуті відділенням пошт ового зв' язку з відмітками «за зазначеною адресою не пр оживає».

Як встановлено згідно дові дки з ЄДРПОУ серії АЕ №138455 стан ом на 23.11.2010р. поданої позивачем у судовому засіданні 06.12.2010р. міс цезнаходження фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1.: АД РЕСА_1

Відповідач 2 - ТзОВ "Агровіт а" вимог ухвали суду не викона в, у судове засідання не з' яв ився, про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду від 28.10.2010р., 15.11.2010р., 06.12.2010р. направлені ре комендованими листами за адр есою зазначеною в позовній з аяві: м. Луцьк, вул. Єршова, 11.

Відповідно до п.п.54, 55 Поста нови Пленуму Верховного суду України «Про судову практик у в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. №15 передбачено, що зак он і ГПК України не містить пр иписів стосовно заборони при йняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже по рушено справу про банкрутств о, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрут ство не віднесено ст. 62 ГПК Укр аїни до підстав для відмови с удом у прийнятті позовної за яви. Тому суди мають у встанов леному ГПК України порядку п риймати позовні заяви до осо би, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішити с пір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадж ення до опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення справ и про банкрутство. Після публ ікації оголошення господарс ький суд на підставі частини 1 ст. 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз' яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 ст. 17 Закон у.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції із заявою про визнання йо го вимог до боржника у справі про банкрутство , господарсь кий суд поновлює позовне про вадження та відмовляє у задо воленні позову на підставі ч . 2 ст. 14 Закону.

У разі звернення позивача і з заявою про визнання його ви мог до боржника у справі про б анкрутство після винесення у хвали суду про порушення спр ави про банкрутство за резул ьтатами розгляду цих вимог п озовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 79ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом, а так ож у разі звернення господар ського суду із судовим доруч енням про надання правової д опомоги до іноземного суду а бо іншого компетентного орга ну іноземної держави.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГП К України та роз' яснює пози вачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 З акону.

Керуючись ч. 1 ст.79 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі з упинити для надання можливос ті Публічному акціонерному т овариству "Індустріально-екс портний банк" в особі Централ ьного відділення ПАТ "Індуст ріально-експортний банк" в м. Л уцьк звернутися із заявою пр о визнання його вимог до борж ника у справі про банкрутств о.

Суддя Соломка Л.І.