Рішення

від 27.12.2010 по справі 2/175-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2010 р. Спра ва № 2/175-НМ

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_2. (дов іреність від 30.07.07)

від відповідача Пасічник А .Й. (довіреність від 02.01.09)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом ОСОБА_1 (м. Рад омишль)

До Акціонерного товариств а закритого типу "Сервіс" (м. Ра домишль)

про визнання установчих до кументів недійсними, скасува ння державної реєстрації ста туту

Позивачем пред'явлено позо в про визнання недійсним та с касування державної реєстра ції нової редакції статуту А ТЗТ "Сервіс", зареєстрованого Управлінням економіки Радом ишльської Райдержадміністр ації за №142 від 26 серпня 2003 року. П ри цьому, позивач посилаєтьс я на те, що при затвердженні но вої редакції статуту допущен о ряд порушень, а саме:

- статутний фонд товариства не відповідає розміру, який в изначений в статі 24 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства";

- в статуті не зазначено, що о дним із засновників товарист ва є ТОВ "КИЯ";

- реєстрація статуту провед ена з порушенням визначених законом строків;

- в статуті не зазначено скл ад засновників товариства;

- статут затверджено неправ омочними загальними зборами .

В судовому засіданні 13.12.10 пре дставник позивача позов підт римав.

Представник відповідача п озов не визнав.

У судовому засіданні 13.12.10 ого лошувалась перерва до 27.12.10.

Після перерви представник позивача 27.12.10 в судове засідан ня не з'явився, причини не пові домив.

Державний реєстратор у суд овому засіданні надав для ог ляду реєстраційну справу АТЗ Т"Сервіс", з якої судом зроблен і копії протоколу №3 від 16.09.02 та Статуту товариства в редакці ї 2003 року.

Державний реєстратор пояс нив, що реєстраційна справа н е містить установчого догово ру товариства.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є акціонером АТЗ Т "Сервіс", що підтверджується сертифікатом акцій.

Рішенням загальних зборів від 16.09.02 затверджено нову реда кцію статуту товариства АТЗТ "Сервіс".

Нова редакція Статуту Акці онерного товариства закрито го типу "Сервіс" зареєстрован а управлінням економіки Радо мишльської Райдержадмініст рації 26.08.03 за реєстраційним но мером №142.

Позивач просить визнати не дійсним нову редакцію статут у із вищевказаних підстав.

При вирішенні даного спору господарський суд керується Постановою Пленуму Верховно го суду України №13 від 24.10.08 "Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів", в пункті 13 я кої зазначено, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК Укра їни , статей 57, 82 ГК України, ста тей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", ст атей 27, 30 Закону України " Про де ржавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - пі дприємців" суди вправі визн ати недійсними установчі до кументи товариства за одноча сної наявності таких умов:

- на момент розгляду сп рави установчі документи не відповідають вимогам зак онодавства;

- порушення, допущені пр и прийнятті та затверджен ні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення ус тановчих документів порушую ть права чи охоронювані зако ном інтереси позивача.

Спростовуючи мотиви позив ача щодо відповідності стату ту законодавству господарсь кий суд зазначає наступне:

- Норма статті 24 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" визначає номінальну ва ртість випущених акцій на м омент створення акціонерно го товариства а не на момент затвердження нової редакції статуту.

- Стаття 13 Закону України "Про акціонерні товариства" не вк азує на те, що статут акціоне рного товариства повинен мі стити відомості про засновни ків товариства.

- Дійсно, відповідно до ст 7 ч. 2 Закону України "Про господар ські товариства" товариство зобов'язане у п'ятиденний стр ок повідомити орган, що пров ів реєстрацію, про зміни, як і сталися в установчих док ументах, для внесення необхі дних змін до державного реєс тру. Однак порушення вказано ї норми не є підставою для виз нання статуту недійсним.

- Нова редакція статуту затв ерджена рішенням загальних з борів акціонерів від 16.09.02. Пози вачем не представлено доказі в недійсності рішення загаль них зборів, яким затверджено статут. Позивач звертався до суду з позовом про визнання н едійсним рішення загальних з борів акціонерів АТЗТ "Серві с" від 16.09.02. Рішенням господарсь кого суду Житомирської облас ті від 13.05.10 по справі №2/37-К в позо ві відмовлено. Рішення суду з алишено без змін судами апел яційної та касаційної інстан ції.

Таким чином доводи позивач а щодо невідповідності стату ту вимогам законодавства (на яке посилається позивач) є по милковими.

Також позивачем не вказано яким чином нова редакція ста туту порушує його права чи ох оронювані законом інтереси.

З урахуванням викладеного господарський суд приходить до висновку, що позов задовол енню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 28.12.10

Суддя Тимошенк о О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідомл.)