Постанова

від 12.07.2011 по справі 2/175-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 2/175-НМ

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Демидової А.М.,

суддів Коваленко С.С. (доповідач), Во ліка І.М.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 15.03.11р.

у справі № 2/175-НМ господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_1

до АТЗТ "Сервіс"

третя особа Державний реєстратор Радо мишльської районної державн ої адміністрації

про визнання установчих докум ентів недійсними, скасування державної реєстрації статут у

За участю представників ст орін

від позивача не з'явилис я,

від відповідача не з'явили ся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Житомирської обла сті від 27.12.2010 року у справі № 2/175-Н М (суддя Тимошенко О.М.) відмов лено в задоволенні позову О СОБА_1 до акціонерного това риства закритого типу "Серві с" про визнання недійсним ста туту АТЗТ “Сервіс”та про ска сування державної реєстраці ї статуту, зареєстрованого у правлінням економіки Радоми шльської райдержадміністра ції за № 142 від 26.08.2003 р.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 15.03.2011 року у справі № 2/175- НМ (судді Маціщук А.В., Петухов М.Г., Бригінець Л.М.) рішення гос подарського суду Житомирсь кої області від 27.12.2010 року зали шено без змін.

Не погоджуючись із рі шеннями судів попередніх інс танцій, ОСОБА_1 звернула ся до Вищого господарського суду України з касаційною с каргою, посилаючись на поруш ення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судд і доповідача, розглянувши до води касаційної скарги, пере віривши правильність засто сування судом норм матеріал ьного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого го сподарського суду України в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як встановлено судами п опередніх інстанцій, рішення м загальних зборів від 16.09.2002 р. з атверджено Статут АТЗТ "Серв іс" в новій редакції.

26.08.2003 року Статут АТЗТ "Серві с" в новій редакції було зареє стровано управлінням економ іки Радомишльської Райдержа дміністрації за реєстраційн им номером № 142.

Відповідно до положен ь норм ст.ст. 88, 143, 154 ЦК України, ст .ст. 57, 82 ГК України, ст.ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 З акону України "Про господарс ькі товариства", ст.ст. 27, 30 Закон у України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" су ди мають право визнати недій сними установчі документи то вариства за одночасної наявн ості таких умов:

- на момент розгляду с прави установчі документи не відповідають вимогам за конодавства;

- порушення, допущені пр и прийнятті та затверджен ні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів поруш ують права чи охоронювані за коном інтереси позивача.

Місцевий господарський с уд, з яким погодився суд апеля ційної інстанції, залишаючи без задоволення позовні вимо ги виходив з наступного.

Статтею 24 Закону України "П ро господарські товариства" визначено номінальну варті сть випущених акцій на моме нт створення акціонерного т овариства а не на момент затв ердження нової редакції стат уту.

В ст. 13 Закону України "Про ак ціонерні товариства" не зазн ачено, що статут акціонерног о товариства повинен містит и відомості про засновників товариства.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про господарські товариств а" товариство зобов'язане у п'я тиденний строк повідомити о рган, що провів реєстрацію, п ро зміни, які вносяться до ус тановчих документів, для вне сення необхідних змін до дер жавного реєстру. Однак поруш ення вказаної норми не є підс тавою для визнання статуту н едійсним.

Крім цього, суди попередніх інстанцій встановили, що поз ивач звертався до суду з позо вом про визнання недійсним р ішення загальних зборів акці онерів АТЗТ "Сервіс" від 16.09.2002р. Р ішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.20 10 р. у справі № 2/37-К в задоволенні позову відмовлено, і це рішен ня суду залишено без змін суд ами апеляційної та касаційно ї інстанції.

За таких обставин, суди попе редніх інстанцій дійшли вірн ого висновку, що доводи позив ача про невідповідність стат уту вимогам законодавства є необґрунтованими.

Беручи до уваги межі пере гляду справи в суді касаційн ої інстанції та повноваження останнього, колегія суддів в важає, що оскаржувана постан ова суду апеляційної інстанц ії, якою рішення місцевого го сподарського суду залишено б ез змін, відповідає нормам ма теріального і процесуальног о права та підстав для її змін и або скасування не має.

На підставі викладено го та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11 111, Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задо волення.

2. Постанову Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.03.11р. у справі № 2/175-НМ залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Де мидова

Суддя С.С. Ков аленко

Суддя

І.М. Волік