Рішення

від 14.12.2010 по справі 16/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/476

14.12.10

За позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Опалубочні системи АБ Пашал"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Максімус"      

про стягнення 663 742,51 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Гук А.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення боргу у розмірі 663 742,51 грн., з яких 189779,94 грн. заборгованості по орендній платі, 194052, 12 грн. подвійної орендної плати, 154 291,04 грн. вартості ремонту та очистки опалубки, а також вартість опалубки, яка не підлягає відновленню, 85 620,62 грн. вартості недостач, 39998,79 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов та контрозрахунку суми позову суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди №2634, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування опалубку, комплектність та договірна ціна якої вказується у Специфікації до договору.

Додатками до договору сторони погодили перелік, кількість орендованого майна, а також розмір орендної плати за весь період оренди та за кожен день користування майном окремо, строк оренди і встановили, що:

- згідно додатку №1 від 30.09.09р. відповідач отримав в оренду 10321 шт. опалубки на строк з 05.10.09. по 03.11.09р., розмір плати за користування - 81064,84 грн., із розрахунку 2251,80 грн. за 1 день;

- згідно додатку №2 від 01.10.09р. відповідач отримав в оренду 283 шт. опалубки на строк з 05.10.09. по 03.11.09р., розмір плати за користування - 7164,12 грн., із розрахунку 199,00 грн. за 1 день;

- згідно додатку №3 від 20.10.09р. відповідач отримав в оренду 2386 шт. опалубки на строк з 21.10.09. по 27.10.09р., розмір плати за користування - 3972,25 грн., із розрахунку 472,89 грн. за 1 день;

- згідно додатку №4 від 18.11.09р. відповідач отримав в оренду 3143 шт. опалубки на строк з 26.11.09. по 25.12.09р., розмір плати за користування - 21814,97 грн., із розрахунку 605,97 грн. за 1 день.

Додатковими угодами №1 від 07.11.09р., №2 від 12.11.09р., №3 від 07.11.09р., №4 від 07.11.09р., №5 від 27.11.09р., №6 від 27.11.09р. до договору №2634 від 30.09.09р.  були внесені зміни до вказаних додатків до договору у зв'язку з частковим поверненням опалубки позивачу.

З урахуванням змін до додатків до  договору №2634 від 30.09.09р., обсяги опалубки, розмір орендної плати та строк оренди  є наступними:

- згідно додатку №1 від 30.09.09р., з урахуванням додаткової угоди №1 від 07.11.09р., у відповідача залишено в оренді 6594 шт. опалубки на строк з 07.11.09. по 11.11.09р., розмір плати за користування - 9731,76 грн., з розрахунку 1621,96 грн. за 1 день;

- згідно додатку №2 від 01.10.09р., з урахуванням додаткових угод №2 від 12.11.09р., №6 від 27.11.09р. у відповідача залишено в оренді 119 шт. опалубки на строк з 28.11.09. по 07.12.09р., розмір плати за користування - 1178,24 грн., з розрахунку 98,19 грн. за 1 день;

- згідно додатку №3 від 20.10.09р., з урахуванням додаткових угод №3 від 07.11.09р. та №5 від 27.11.09р.,  у відповідача залишено в оренді 2080 шт. опалубки на строк з 28.11.09. по 07.12.09р., розмір плати за користування - 1228,34 грн., з розрахунку 102,36 грн. за 1 день;

- згідно додатку №4 від 18.11.09р., з урахуванням додаткової угоди №4 від 07.11.09р.,   у відповідача залишено в оренді 138 шт. опалубки на строк з 07.11.09. по 27.11.09р., розмір плати за користування - 3507,84 грн., з розрахунку 139,20 грн. за 1 день.

За умовами пп. 2.3, 2.4, 3.1.1 договору, за отриману опалубку орендар повинен внести на рахунок орендодавця заставу у розмірі, встановленому у кожному додатку до договору №2634 від 30.09.09р. окремо, яку орендодавець повертає орендарю після підписання сторонами актів приймання-передачі опалубки на склад, проте не пізніше 3 банківських днів з моменту виставлення рахунків за умови відсутності претензій. Орендар також зобов'язується провести перший орендний платіж у розмірі, вказаному в додатках до договору, наступні орендні платежі сплачуються не пізніше 3 банківських днів з моменту виставлення рахунків на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами з 22.02.2010р. було розірвано договір  №2634 від 30.09.09р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх  зобов'язань по сплаті орендної плати.

Листом №34 від 17.03.09р., отриманим позивачем 19.03.10р., відповідач повідомив ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Максімус" про свою згоду на розірвання укладеного між сторонами договору з 22.02.10р. та про неможливість повернення орендованого за договором майна раніше 26.03.10р. 

Таким чином орендар у встановлені строки не повернув, що підтверджується Актами приймання-передачі опалубки на склад, копії яких містяться в матеріалах справи.

За ствердженням позивача, він змушений був самостійно власним транспортом та за власний рахунок забирати орендоване майно  з будівельних майданчиків орендаря, при цьому  більшість опалубки було в неналежному стані, такі, що потребують ремонту, не підлягають відновленню, а також встановлено недостачу опалубки, вартістю 85 620,62 грн.

Згідно розрахунку  позивача, заборгованість відповідача за договором №2634 від 30.09.09р. становить 189779,94 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 189779,94 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно приписів ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач повернув орендоване майно за Актами приймання-передачі опалубки на склад  №110/3 від 01.04.2010р, 120/3 від 01.04.2010р, №142/2 від 01.04.2010р, №110/4 від 08.04.2010р., №110/5 від 15.04.2010р. №110/6 від 21.04.2010р. тобто у  період з 01.04.2010р. по 21.04.2010р.

Пунктом 3.1.8 договору встановлений обов'язок орендаря після закінчення строку оренди в узгоджений сторонами термін, здати опалубку і тару; сплатити вартість комплектуючих за цінами, вказаними в додатках до договору, якщо ці комплектуючі не здані чи знаходяться в стані, який не підлягає відновленню; сплатити вартість ремонту опалубки, яка здана в несправному стані згідно з таблицею дефектів та даними, які фіксуються в актах здачі опалубки на склад (капітальний ремонт елемента - 25% від його вартості, дрібний ремонт - 10% від вартості, очистка від бетону - 5% від вартості).

Позивачем нараховано до стягнення 194052,12 грн. подвійної орендної плати згідно умов договору, а також 54 291,04 грн. вартості ремонту та очистки опалубки, а також вартість опалубки, яка не підлягає відновленню, 85 620,62 грн. вартості недостачі.

Пунктом 5.1.2 договору встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення орендарем опалубки на склад, орендар сплачує  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка розраховується від вартості опалубки, яка не повернута.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 39998,79 грн.

Відповідач свого контррозрахунку позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та  підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Максімус" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 31/27 А, код 34926316) на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Опалубочні системи АБ Пашал" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 18-А,  код ЄДРПОУ 31046475) 189779 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 94 коп. основного боргу, 194052 (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят дві) грн. 12 коп. неустойки, 154 291 (сто п'ятдесят тисяч чотири тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 04 коп. вартості ремонту орендованого майна, 85 620 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 62 коп. вартості недостач орендованого майна, 39 998 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 79 коп. пені, 6637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                                         О.М. Ярмак

Повне рішення складено 27.12.10р.