Рішення

від 01.11.2011 по справі 16/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/476 01.11.11

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ві деосервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сети-Укра їни"

про стягнення заборговано сті 41 681,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про с тягнення 40680,00 грн. основного бо ргу по договору №ШП/10Р-У від 12.04.2 010р., а також 1001,95 грн. пені за прос трочення виконання зобов' я зань за договором про відсту плення права вимоги №03/11 від 10.05. 2011р. за період з 01.06.2011р. по 28.07.2011р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за умовами дог овору про відступлення права вимоги №03/11 від 10.05.2011р. набув прав о вимоги до відповідача - но вого кредитора щодо сплати г рошових коштів за виконання первісним кредитором - ТОВ « Дівіді клуб Україна»договор у №ШП/10Р-У від 12.04.2010р. в частині оп лати 40680,00 грн. боргу. Відповідач свої зобов' язання не викон ав, прострочивши строк погаш ення боргу на 58 днів.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в на вимогу ухвали суду від 07.10. 2011р. документи для долучення д о матеріалів справи.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлени й належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 17.10.11р. була отримана відпо відачем - 25.10.11р.), тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно д о ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

12.04.2010р. між ТОВ «ДІВІДІ КЛУ Б Україна» (виробник за догов ором) та позивачем (замовник) б ув укладений договір №ШП/10Р-У, предметом якого є виконання виробником за завданням зам овника робіт з виробництва д исків, нанесення зображення на штампову поверхню дисків, виготовлення матриць, пакув ання дисків на умовах, виклад ених у договорі та відповідн их додатках до нього.

Відповідно до п.11.1 договору, договір діє до 31.12.2010р.

Додатковою угодою №1 від 01.01.201 1р. про внесення змін до догово ру №ШП/10Р-У від 12.04.2010р. договір бу в пролонгований до 31.12.2011р.

Пунктом 4.1 договору визначе но обов' язок виробника виго товити і передати замовнику тираж у кількості і на умовах , визначених пунктами та дода тками до договору.

На виконання умов договору позивачем було виконані та п ередані ТОВ «ДІВІДІ КЛУБ Укр аїна»товар та роботи по раху нках-фактурах за видатковими накладними №DVD-000073 від 25.01.2011р. на су му 20340,00 грн., №DVD-000405 від 23.04.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000209 від 23.02.2011р. на суму 20340 ,00 грн., №DVD-000323 від 29.03.2011р. на суму 20340,00 г рн., №DVD-001407 від 22.12.2010р. на суму 20340,00 грн ., №DVD-000944 від 24.09.2010р. на суму 20340,00 грн., № DVD-001084 від 25.10.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-00 1272 від 24.11.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000808 в ід 25.08.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000722 від 27.07.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000617 від 22.06 .2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000514 від 26.05.2010р . на суму 20340,00 грн., які підписані сторонами без заперечень.

Умовами пп. 7.2-7.3 договору стор они погодили, що оплата робіт замовником за даним договор ом здійснюється в національн ій валюті протягом 30 (тридцяти ) календарних днів з моменту в иготовлення Виробником та от римання замовником тиражу, н а підставі оригіналів товаро супровідних документів (накл адних), якщо інше не передбаче но додатком до договору. Замо вник зобов'язується оплатити роботи, виконані виробником , в термін, вказаний у п. 7.2. до цьо го договору, шляхом перераху вання грошових коштів на рах унок виробника. Сторони за вз аємною згодою можуть змінити форму та порядок розрахункі в.

В порушення умов договору, з амовник свої зобов' язання щ одо оплати вартості товару т а робіт виконав частково, у зв ' язку з чим у нього утворила сь заборгованість перед виро бником у розмірі 40 680,00 грн.

10.05.2011р. між ТОВ «ДІВІДІ КЛУБ УК РАЇНА» (первісний кредитор з а договором) та позивачем (нов ий кредитор) був укладений до говір про відступлення права вимоги №03/11, за умовами якого п ервісний кредитор відступив , а позивач набув право вимоги , належне первісному кредито рові у відповідності з Догов ором № ШП/10Р-У від 12 квітня 2010 рок у з усіма відповідними додат ками та доповненнями до ньог о, що існують на день укладенн я цього договору (надалі імен ується "Основний договір"), укл аденого між Первісним кредит ором та TOB «Сети-Україна»(нада лі іменується Боржник), а саме : право замість первісного кр едитора вимагати від боржник а сплати грошових коштів за в иконання первісним кредитор ом основного договору у розм ірі 40 680 грн. 00 коп. не пізніше 31 тр авня 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, про відступлення пра ва вимоги за Договором № ШП/10Р -У від 12 квітня 2010 року ТОВ «Сети -Україна»у відповідності до вимог п.8 договору про відступ лення права вимоги №03/11 від 10.05.2011 р. та був повідомлений листом , надісланим на його адресу - 18.05.2011р. (фіскальний чек №0790 від 18.05.2 011р.) та отриманим, згідно повід омлення про вручення поштово го відправлення, - 04.06.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК Укра їни, кредитор у зобов'язанні м оже бути замінений іншою осо бою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов'язанні в обс язі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом (ст. 514 ЦК Україн и).

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Доказів оплати відповіда чем суми 40680,00 грн., в тому числі в установлені договором строк и, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання.

Позивачем нараховано до ст ягнення 1001,95 грн. пені за 58 днів п рострочення зобов' язання з а період з 01.06.2011р. по 28.07.2011р., яка є об ґрунтованою та підлягає задо воленню.

Свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджуван ь позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сет и-України" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37-а, кв. 43, код ЄДРПОУ 36425336) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Відеос ервіс Україна" (04053, м.Київ, вул. Т ургенєвська, 52-58, код ЄДРПОУ 33696015) 40680 (сорок тисяч шістсот вісім десят) грн. 00 коп. заборгованос ті, 1001 (одну тисячу одну) грн. 95 ко п. пені, 416 (чотириста шістнадця ть) грн. 82 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак