УХВАЛА № 2-с-20/10
про скасування судового н аказу
06 грудня 2010 року Торезь кий міський суд Донецької об ласти в складі:
головуючого-судді Чапланової О.М.
при секретарі Ко нонненко Л.І.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Торезі заяву ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 . 26.11.2010 року звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу Торезького міського суду від 11.10.2010 року №2-н -208/10, яким з них на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктепло комуненерго» в особі виробни чої одиниці «Торезтепломере жа» стягнуто суму основного боргу в розмірі 3700 грн. 20 коп., в итрати від інфляційних проце сів в сумі 937 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 231 грн. 69 коп., а всього 4868 грн. 91 коп., а також витрати на і нформаційно-техниче забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн. Вказали, що вони прип инили оплату послуг теплопос тачання у зв' язку із тим, що у 2006 - 2007 роках ВО «Торезтепломе режа» не виконувала свої обо в' язки по поставці централі зованого опалення і гарячого водопостачання. Заочним ріш енням Торезького міського су ду від 17.12.2007 р. з них було стягнут о заборгованість, яка склала ся. За виконавчим листом на ко ристь ВО «Торезтепломережа » було стягнуто 646 грн. 97 коп. за п еріод з 04.07 року по 08.07 року. Не див лячись на вказане, судовим на казом від 11.10.2010 р. з них стягнута сума заборгованості, включа ючи суму вже виплачену на кор исть ВО «Торезтепломережа», з нарахуванням на цю суму вит рат від інфляційних процесів та 3% річних.
Просили скасувати вказани й судовий наказ.
Заявники повідомлені в уст ановленому порядку про час т а місце розгляду, у судове зас ідання не з' явилися..
Представник Обласного ком унального підприємства «Дон ецьктеплокомуненерго», пові домлений в установленому пор ядку про час та місце розгляд у, надав письмову заяву про ро згляд питання про скасування судового наказу без його уча сті.
Дослідивши матеріали спра ви, судом фактично встановле но, що судовим наказом Торезь кого міського суду від 11 жовтн я 2010 року по справі №2-н-208/10 стягн уто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кори сть Обласного комунальн ого підприємства «Донецькте плокомуненерго» в особі виро бничої одиниці «Торезтеплом ережа» за період з 01.04.2007 р. по 01.08.2010 р. суму основного боргу в розм ірі 3700 грн. 20 коп., витрати від і нфляційних процесів в сумі 937 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 231 г рн. 69 коп., а всього 4868 грн. 91 коп., а також витрати на інформаційн о-техниче забезпечення розгл яду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в дохід дер жави у розмірі 25 грн. 50 коп. (а.с.20). При винесенні наказу не було враховано, що заочним рі шенням Торезького міського с уду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на користь Обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» в ос обі виробничої одиниці «Торе зтепломережа» було солідарн о стягнуто заборгованість за надані послуги централізова ного опалення за період з 01.11.2004 р. по 01.09.2007 р. у розмірі 1347,93 грн.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК Укр аїни боржник має право протя гом 10 днів з дня отримання суд ового наказу та доданих до нь ого документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що зая вники своєчасно звернулися д о суду з заявою про скасуванн я судового наказу, посилають ся на обставини, які заслугов ують уваги та які при винесен і наказу не були предметом ро згляду, тому вимоги про скасу вання наказу підлягають задо воленню.
Стягувачеві необхідно роз ' яснити, що заявлені ним вим оги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дод ержанням загальних правил що до пред' явлення позову.
Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Т орезького міського суду від 11 жовтня 2010 року по справі №2-н-208/1 0, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 на користь Обласно го комунального підприємств а «Донецьктеплокомуненерго » в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» за періо д з 01.04.2007 р. по 01.08.2010 р. суму основног о боргу в розмірі 3700 грн. 20 коп., витрати від інфляційних про цесів в сумі 937 грн. 02 коп., 3% річни х в розмірі 231 грн. 69 коп., а всьог о 4868 грн. 91 коп., а також витрати н а інформаційно-техниче забез печення розгляду справи в ро змірі 30 грн. та судовий зб ір в дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
Роз' яснити Обласному ком унальному підприємству «Дон ецьктеплокомуненерго», що во но має право звернутися з тим и ж самими вимогами у позовно му порядку.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня її проголошенн я. У разі, якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскарджує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.
Апеляційна скарга подаєть ся Апеляційному суду Донецьк ої області через Торезький м іський суд. Ухвала набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги ухвала, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.
Судд О.М.Чапланова
Суд | Торезький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2010 |
Оприлюднено | 18.01.2011 |
Номер документу | 13245886 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Торезький міський суд Донецької області
Чапланова Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні