Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2-с-20/10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тячівський районний суд Закарпатської області

м. Тячів, вул. Незалежності, 120, 90500, (03134) 2-13-45

Спр. № 2с-20/10

У Х В А Л А

10 вересня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення суми.

13 березня 2009 року за заявою ЗАТ «ОТП Банк» було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 241582,68 гривень заборгованості по кредиту, а також 865 гривень судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 у поданих заявах просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що про наявність такого наказу він дізнався 25 червня 2010 року в приміщенні ПАТ «ОТП Банк». Оскільки копії судового наказу він не отримував та за його отримання не розписувався, він не зміг вчасно подати заяву про його скасування. Проти вимог стягувача він заперечує, та вважає їх необгрунтованими.

Заявник та стягувач в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 105-1 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2009 року за заявою ЗАТ «ОТП Банк» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 241582,68 гривень заборгованості по кредиту, а також 865 гривень судових витрат.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Беручи до уваги доводи заявника ОСОБА_1 зазначені в його заявах про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 29 червня 2010 року, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1, слід поновити, а судовий наказ виданий суддею Тячівського районного суду 13 березня 2009 року, скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2н-111/09 від 13 березня 2009 року, виданий суддею Тячівського районного суду за заявою ЗАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 241582,68 гривень заборгованості по кредиту, а також 865 гривень судових витрат, скасувати.

Роз’яснити ПАТ «ОТП Банк». право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І.Бобрушко