Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-2459/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2459/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головую чого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивіль ну справу за позовом Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого р айону м. Запоріжжя до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за п ослуги з централізованого оп алення, централізованого пос тачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року, позивач , концерн „Міські теплові мер ежі” звернувся до суду з позо вом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборг ованості за послуги з центра лізованого опалення та центр алізованого постачання гаря чої води в розмірі 6 535 гривень 5 6 копійок.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що відповідач і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 є квартиронаймачами пр иміщення за адресою: АДРЕСА _1. За період з січня 2009 року по березень 2010 року відповідачі спожили теплову енергію на з агальну суму 6 535 гривень 56 копі йок, таким чином станом на 01.04.2010 року заборгованість складає 6 535 гривень 56 копійок.

Виходячи з вищевикладеног о позивач, концерн „Міські те плові мережі” в особі Філії К онцерну «МТМ» Жовтневого рай ону м. Запоріжжя просить стяг нути з відповідачів, ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на св ою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованог о постачання гарячої води в р озмірі 6 535 гривень 56 копійок, та , крім того, судові витрати в с умі 30 гривень 00 копійок, а саме: витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 к опійок.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, а ле до суду надійшла заява, в як ій просить розглядати позовн у заяву без його присутності , свої позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі, проти вин есення заочного рішення не з аперечує.

У судове засідання відпові дач, ОСОБА_1 не з' явилась , хоча про час та місце розгляд у справи була повідомлена на лежним чином, про причини нея вки суду не повідомила.

У судове засідання відпові дач, ОСОБА_2 не з' явилась , хоча про час та місце розгляд у справи була повідомлена на лежним чином, про причини нея вки суду не повідомила.

У судове засідання відпові дач, ОСОБА_3 не з' явився, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, про причини нея вки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України в становлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засід ання однієї із сторін або буд ь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені суд ові повістки;

2. неявки в судове засід ання сторони або будь-кого з і нших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встанов леному порядку про час та міс це розгляду, якщо вони повідо мили про причини неявки, які с удом визнано поважними.

У зв' язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рі шення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного .

Судом встановлено такі фак ти та відповідні правовіднос ини.

Судом встановлено, що ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є к вартиронаймачами приміщенн я за адресою: АДРЕСА_1, що пі дтверджується довідкою № 953 ві д 23.03.2010 року, виданою начальнико м розрахунково-реєстраційно го центру комунального підпр иємства „Виробниче ремонтно -експлуатаційне об' єднання № 2”, що додана до матеріалів с прави.

Відповідно до п. 18 Правил «На дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення», затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 630 від 21.07.2005 року плата з а послуги з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення вноситься щомісячно.

З січня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спожили теплову ене ргію на загальну суму 6 535 гриве нь 56 копійок, але в установлен ні строки заборговані суми н е сплатили, чим спричинили ко нцерну збитки.

Відповідно до ст. 386 ЦК Україн и власник, права якого поруше ні, має право на відшкодуванн я завданої йому майнової та м оральної шкоди. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов' язки, внаслідок ч ого склалася заборгованість за послуги з централізовано го опалення та централізован ого постачання гарячої води в розмірі 6 535 гривень 56 копійок , сума якої підтверджується р озрахунком суми позову по ос об. рахунку ОСОБА_1 № НОМ ЕР_1, що доданий до матеріалі в справи.

Статтею 64 ЖК України передб ачено, що наймач і всі повнолі тні члени сім' ї несуть солі дарну майнову відповідальні сть за зобов' язанням, пов' язаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, на ймач, зобов' язаний своєчасн о вносити оплату за комуналь ні послуги.

Таким чином, заборгованіст ь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 за використану теплову енергію за період з січня 2009 ро ку по березень 2010 року в загаль ному розмірі складає 6 535 гриве нь 56 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стяг ненню з відповідачів судові витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 30 гривень 00 ко пійок.

У зв' язку з вищевикладени м, суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі Філії Концерну «МТМ» Жо втневого району м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в ос обі філії концерну „МТМ” Жов тневого району р/р 26004045320001 у АКБ „ Індустріалбанк”, МФО 313849, код Є ДПРОУ 32121458 заборгованість за п ослуги з централізованого оп алення та централізованого п остачання гарячої води в роз мірі 6 535 гривень 56 копійок та су дові витрати по сплаті за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього с тягнути в солідарному порядк у з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 на користь Концерну “М іські теплові мережі” в особ і філії концерну „МТМ” Жовтн евого району р/р 26004045320001 у АКБ „Ін дустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДП РОУ 32121458 сумі в розмірі 6 565 гривен ь 56 копійки.

Стягнути в солідному поряд ку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 на користь держави су довий збір в розмірі 65 гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційну скаргу може бути п одано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-2459/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головую чого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивіль ну справу за позовом Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого р айону м. Запоріжжя до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за п ослуги з централізованого оп алення, централізованого пос тачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішенн я, пов' язаного з потребою в о бґрунтуванні доводів сторін , суд вважає за необхідне прог олосити вступну та регулятив ну частини рішення.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст. 386 ЦК Україн и, ст.. ст.. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,8 8,209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі Філії Концерну «МТМ» Жо втневого району м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в ос обі філії концерну „МТМ” Жов тневого району р/р 26004045320001 у АКБ „ Індустріалбанк”, МФО 313849, код Є ДПРОУ 32121458 заборгованість за п ослуги з централізованого оп алення та централізованого п остачання гарячої води в роз мірі 6 535 гривень 56 копійок та су дові витрати по сплаті за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього с тягнути в солідарному порядк у з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 на користь Концерну “М іські теплові мережі” в особ і філії концерну „МТМ” Жовтн евого району р/р 26004045320001 у АКБ „Ін дустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДП РОУ 32121458 сумі в розмірі 6 565 гривен ь 56 копійки.

Стягнути в солідному поряд ку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 на користь держави су довий збір в розмірі 65 гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційну скаргу може бути п одано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: Васецька В.В.