Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-493-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 4-493-10 23 нояб ря 2010 года

Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: суд ьи Марченко Н.В.., при секретар е Фурдак В.И.., с участием проку рора Гриценко., рассмотрев пр едставление следователя СО З аводского РО ЗГУ ГУ МВД Украи ны в Запорожской области Ко стюк А.В. об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Находка, украин ца, гражданина Украины, обр азование среднее, не работа ющего, состоящего в браке, про живающего по адресу: АДРЕСА _1, ранее судимого:

1) 06.08.2003 года Заводским районны м судом по ст.185 ч.4 УК Украины ос ужден на срок 3 года 3 мес. лишен ия свободы.

2) 11.10.2006 года Орджоникидзевски м районным судом по ст. 187 ч.1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения с вободы, освободился по отбыт ию срока 24.05.2010 года.

обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ст. 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного след ствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

12.11.2010 года примерно в 16 часов 30 м инут ОСОБА_2, имея умысел н а открытое похищение чужого имущества, повторно, действу я по предварительному сговор у с ОСОБА_3, и неустановлен ным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нах одясь на остановке обществен ного транспорта «Л.Чайкиной» в г.Запорожья, применив насил ие не опасное для жизни и здор овья потерпевшего, открыто п охитили, денежные средства в сумме 70 гривен, мобильный тел ефон «Самсунг»-Е-590 стоимостью 1078 гривен с сим-картой операто ра мобильной связи «МТС» сто имостью 25 гривен, принадлежащ ие ОСОБА_4, чем причинили п оследнему материальный уще рб на общую сумму 1173 гривны.

21.11.2010 года в 01 часов 30 минут подо зреваемый ОСОБА_2 задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины.

23.11.2010 года в Заводский районн ый суд поступило представлен ие СО Заводского РО ЗГУ об изб рании ОСОБА_2 меры пресече ния в виде заключения под стр ажу. Необходимость избрания данной меры пресечения моти вирована тем, что он освободи вшись из мест лишения свобод ы совершил тяжкое преступлен ие, может скрыться от следств ия и суда, продолжить преступ ную деятельность, о чем свиде тельствует возбужденное уго ловное дело в отношении ОСО БА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины (пост ановление от 20.11.10).

В судебном заседании ОСО БА_2 пояснил, что вину призна ет частично, суду пояснил, что он взял телефон у потерпевше го, что бы позвонить, и скрылс я.

Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, чт о представление подлежит удо влетворению, и ОСОБА_2С ., п олагавшего, что представлени е не подлежит удовлетворению , суд, исходя из материалов де ла, показаний потерпевшего, о чных ставок и данных о личнос ти подозреваемого , считает, ч то, находясь на свободе, ОСО БА_2С ., может воспрепятствов ать установлению истины по д елу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить прес тупную деятельность.

Согласно ст. 148 УПК Украины м ера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому , подсудимому, осужденному с ц елью предотвратить попытки у клониться от дознания, следс твия или суда, препятствоват ь установлению истины по уго ловному делу или продолжить преступную деятельность, а т ак же с целью обеспечения исп олнения процессуальных реше ний. В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечени я кроме указанных в ст. 148 УПК Ук раины обстоятельств учитыва ется тяжесть преступления в совершении которого подозре вается, обвиняется лицо, его в озраст, состояние здоровья, с емейное и материальное полож ение, вид деятельности, место проживания и другие обстоят ельства, которые его характе ризуют.

Как усматривается из матер иалов дела, принимая во внима ние, что ОСОБА_2 обвиняетс я в совершении тяжкого прест упления, ранее судим за коры стные преступления, нигде не работает, то что в соответст вии с материалами уголовного дела потерпевший прямо указ ывает на ОСОБА_2 , как на лиц о совершившее преступление, суд считает , что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, может совершить други е преступления, повлиять на у становление истины по уголов ному делу , а поэтому считает необходимым избрать в отнош ении ОСОБА_2 меру пресечен ия в виде содержания под стра жей в СИЗО № 10.

С учетом выше изложенного , руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ Я_1 избрать меру пресечения - содержание под стражей в С ИЗО №10 г. Запорожья .

Копию постановления напра вить прокурору Заводского ра йона г. Запорожья и начальник у СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья:

В соответствии с требов аниями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст . 29-31 Конституции Украины, обвин яемому ОСОБА_2 разъяснен о, что постановление суда в те чении трех дней может быть об жалована им, его защитником, з аконным представителем в апе лляционный суд Запорожской о бласти.

Постановление мне объявле но:

«___»