Вирок від 21.01.2010 по справі 1-757/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2010 года дело № 1-757/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Лещинской О.Я.,

потерпевшей ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 28.01.2009г. обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % от прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, начиная с 12.01.2009 г., и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_1.

Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от платежа, установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), длительное время решение суда не исполняет, официально нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка.

В результате этого у гражданина ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 12.01.2009г. по 01.10.2009г. в сумме 3615 гривен 16 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он знает, что должен выплачивать алименты, но не платит, т.к. у него нет работы. Думает, что скоро найдёт работу и будет платить. Он изредка давал жене деньги и покупал ребёнку вещи, брал ребёнка к себе жить на два месяца. Он не работает с лета 2008 года. Обещал до лета 2010 года погасить задолженность. Вину свою осознал.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она со своим бывшим мужем ОСОБА_1 вместе не живёт, у него другая женщина. Он должен платить алименты, но не платит. Он в декабре прислал 50 гривен и всё. Ребёнок лежал в больнице, а ему до этого нет дела. Просила суд определить наказание на своё усмотрение. Сказала, что ей нужны алименты.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ущерб .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, особенности личности подсудимого, который ущерб, не возместил, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ