Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-434/2010

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-434/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р.

Армянський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с кладі: головуючого судді Шес таковської Л.П., за участю секр етаря Усікової А.А., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду м. Армянськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом п рокурора м. Армянськ в інтере сах держави в особі Армянськ ого міського центру зайнятос ті до ОСОБА_1 про стягненн я незаконно отриманої допомо ги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2010 року прокурор м. Армянс ьк в інтересах держави в особ і Армянського міського центр у зайнятості звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриман ої допомоги по безробіттю, вк азуючи, що ОСОБА_1 - ІНФ ОРМАЦІЯ_1, 05.03.2009 року звернувс я до Армянського міського це нтру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де був за реєстрований як шукаючий роб оту з відкриттям персонально ї картки № НОМЕР_1. 12.03.2009 року відповідачу було надано ста тус безробітного та призначе но допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового стажу. ОСОБ А_1 отримував допомогу по бе зробіттю з 10.06.2009 року по 06.03.2010 року . При обміні інформацією з Де ржавною податковою адмініст рацією за 2 квартал 2009 року та на підставі акту розслідува ння страхових випадків та о бґрунтованості виплат мате ріального забезпечення від 06.04.2010 року № 31 Армянському місь кому центру зайнятості стало відомо, що ОСОБА_1 був прац евлаштований в Садовому Тов аристві «Восход» виконавце м по виконанню робіт, пов' яз аних з підготовкою до поливу , за що отримував заробітну пл ату. Строк виконання робіт ві дповідно до п. 8 трудової угод и № 1, з 01.04.2009 р. по 31.10.2009 р. Згідно змі н до трудової угоди № 1 від 28.04. 2009 року строк виконання робіт був скорочений з 01.04.2009 року по 25.04.2009 р.

Вищевказаними діями з боку громадянина ОСОБА_1 держа вній службі зайнятості було заподіяно матеріальних збит ків на суму 3201 грн. 66 коп., між вин ними діями відповідача та не сприятливими наслідками є пр ямий причинний зв'язок. Добро вільно ОСОБА_1 кошти пози вачу не повернув.

В судове засідання сторони не з' явились, про час та місц е розгляду справи повідомлял ись належним чином. Представ ник Армянського міського цен тру зайнятості надав суду за яви про заочний розгляд спра ви за його відсутності, позов підтримує та просить його за довольнити.

Відповідач до суду не з' яв ився, хоча про час та місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином. Так він неоднор азово повідомлявся належни м чином, але на адресу суду по вернулися конверти з судови ми повістками з відмітками п оштового відділення «за спли вом терміну зберігання», які направлялися відповідачу за адресою його місця проживан ня, зареєстрованого у встано вленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 Ц ПК України у разі відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві , за такою адресою, вважаєт ься, що судовий виклик або суд ове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви та додані до неї докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити .

Так судом встановлено , що д ійсно 05.03.2009 року ОСОБА_1 зве рнувся до Армянського місько го центру зайнятості за спри янням у працевлаштуванні, де був зареєстрований як шукаю чий роботу з відкриттям перс ональної картки № № НОМЕР_1 . 12.03.2009 року відповідачу було на дано статус безробітного та призначено допомогу по безро біттю як застрахованій особі залежно від страхового стаж у. ОСОБА_1 отримував допом огу по безробіттю з 10.06.2009 року п о 06.03.2010 року. 06.04.2010 р. спеціалісту А рмянського міського центра з айнятості стало відомо, що ОСОБА_1 працевлаштований в Садове Товариство «Восход» виконавцем по виконанню роб іт, пов' язаних з підготовко ю до поливу, за що отримував з аробітну плату. Строк викона ння робіт відповідно до п. 8 т рудової угоди № 1, з 01.04.2009 р. по 31.10.200 9 р. Згідно змін до трудової у годи № 1 від 28.04.2009 року строк вик онання робіт був скорочений з 01.04.2009 року по 25.04.2009 р. Державній службі зайнятості було запо діяно матеріальних збитків н а суму 3201 грн. 66 коп., між винними діями відповідача та неспри ятливими наслідками є прямий причинний зв'язок. Добровіль но ОСОБА_1 кошти позивачу не повернув.

Відповідно до п. 3 п. п «а» ст. 1 Закону України «Про зайнятіс ть населення» до зайнятого н аселення належать громадяни , працюючі по найму на умовах п овного або неповного робочог о дня (тижня) на підприємствах , установах і організаціях вс іх форм власності.

Згідно ст. 2 вказаного Закон у безробітними визнаються пр ацездатні громадяни працезд атного віку, які через відсут ність роботи не мають заробі тку або інших передбачених з аконодавством доходів і заре єстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукают ь роботу, готові та здатні при ступити до підходящої роботи .

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України « Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття», особи, зареєстровані в у становленому порядку як безр обітні, зобов' язані своєчас но подавати відомості про об ставини, що впливають на умов и виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. С ума виплаченого забезпеченн я та вартості наданих соціал ьних послуг особі внаслідок умисного невиконання ними об ов' язків та зловживання ним и стягується з цієї особи з мо менту виникнення обставин, щ о впливають на умови виплати її забезпечення у відповідн ості до п. 6.14 Порядку надання до помоги по безробіттю, затвер дженого наказом Міністерств а праці України від 20.11.2000 № 307, зар еєстрованого Міністерством України 14.12.2000 року за № 915/5136.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Укр аїни передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом також враховано ст. 39 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття», згідно якої спор и, що виникають із правовідно син за цим Законом, вирішують ся в судовому порядку.

Згідно ст. 12 Закону України « Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття» орг анами, уповноваженими держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних правовідноси нах являється органи державн ої служби зайнятості.

Прокуратура у відповіднос ті зі ст. 121 Конституції Україн и забезпечує представництво держави в суді із зазначення м органу, уповноваженого дер жавою здійснювати відповідн і функції у спірних відносин ах.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни з ОСОБА_1 потрібно ст ягнути судові витрати по спр аві на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 77 ч. 1, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224, 218 ЦПК, на підставі ст .ст. 1166 ЦК України, Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне соціальне страху вання на випадок безробіття» , суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Армянсь к в інтересах держави в особі Армянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриман ої допомоги по безробіттю за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баб іно Самборського району, Льв івської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на кор исть Армянського міського це нтру зайнятості - робочого ор гану Фонду загальнообов' яз кового державного соціально го страхування на випадок бе зробіття в м. Армянськ - неза конно отриману допомогу по б езробіттю в розмірі - 3201 (три ти сячі двісті одну) грн. 66 коп. на р/р 37178001000458, ОКПО 20742264, МФО 824026 банк ГУ Д КУ в АР Крим м. Сімферополь, од ержувач Армянський міський ц ентр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 судов і витрати на користь держави : судовий збір у розмірі 51 грн. , та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення апеля ційної скарги.

Особи які брали участь у спр аві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно СУД ДЯ