Ухвала

від 22.01.2008 по справі 16/347пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/347пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

22.01.08 р.                                                                                   Справа № 16/347пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів», м.Донецьк

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання», м.Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій №КПП-432  від 25.12.03р.

За участю представників сторін :

від позивача:          Савченко В.В.  за довіреністю

від  відповідача:     Манько Р.М.     за довіреністю

від третьої особи:  не з'явився

                                                            В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 05.12.07р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  Фонду державного майна України, м.Київ, до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів», м.Донецьк, за участю третьої особи  Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання», м.Дніпропетровськ, про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій №КПП-432  від 25.12.03р. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  03.01.2008р.                 о 10 год  00 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав заяву, в якій вказує, що предмет спору між сторонами відсутній, у зв'язку із тим, що відбулась передача пакету акцій  між позивачем та відповідачем по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надіслав телеграму в якій просить відкласти розгляд справи.

Представники позивача та відповідача звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 1 місяць з метою надання суду додаткових документів по справі та відкладення розгляду справи.

Враховуючи  те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись  п. 2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

         Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 05.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на  25.02.08 р.  об  10:00 год.

Сторонам представити додаткові документи, в обгрунтування заявленихвимог та заперечень.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова, довіреності на представників.

Попередити сторони , що  у  разі  ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом  на  сторони  ухвалою  від  22.01.2008р., з  винної  сторони  буде  стягнуто  штраф  у  розмірі  до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян  (1 700 грн) .

Суддя                                                                                                 Манжур В.В.                               

Надруковано 4 примірника:

1 прим.- Господарському  суду   Донецької області

3 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .