Рішення

від 24.01.2008 по справі 6/32/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/32/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.08                                                                                        Справа №  6/32/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю “Асконі –Центр” м. Київ

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Накстрейд” м. Запоріжжя (с. Дніпрельстан Запорізької області)

Про стягнення 14 064 грн. 56 коп.

                                                            Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Полєтаєв І.О. –дов.№ 27/11/07-1 від 27.11.2007р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Асконі –Центр” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Накстрейд” м. Запоріжжя (с. Дніпрельстан Запорізької області) про стягнення 14 064 грн. 56 коп.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача  заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9116 грн. 10 коп., штраф в розмірі 4312 грн. 25 коп., пеню в розмірі 446 грн. 11 коп., 10 % річних в розмірі 278 грн. 82 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 8624 грн. 50 коп.,  втрати від інфляції за період з вересня по грудень 2007р. включно, в розмірі  839 грн. 54 коп., штраф в розмірі 4312 грн. 25 коп., 10% річних за період з  вересня по грудень 2007р. включно, в розмірі 288 грн. 27 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивачем при зверненні з позовною заявою були вказані дві адреси відповідача: 69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 21, кв. 1 та 03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 12.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цім адресам.

Судом, для визначення фактичної адреси відповідача, був зроблений запит до державного реєстратора Відділу реєстрації та єдиного державного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської Ради.

В матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №  528237  від 25.12.2007р. ,  згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 70412, с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, вул. Жовтнева, 4.

Супровідним листом  №6/32/08 від 15.01.2008р. суд направив   ухвалу суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду за адресою:           70412, с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, вул. Жовтнева, 4.

Позивач копію позовної заява та заяви про збільшення позовних вимог також направив відповідачу  по вищевказаній адресі, що підтверджується описом вкладення від 18.01.2008р.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав:            

30.03.2006р.  між сторонами був укладений договір  № 1354 (далі –договір).

Відповідно  до пункту 1  договору, позивач поставив відповідачу товар  на загальну суму 11 032 грн. 62 коп., що підтверджується  видатковими накладними  № А-0004376 від 05.04.2007р., №  А-0004962 від 16.04.2007р., № А-0005413 від 25.04.2007р., № А-0006443 від 21.05.2007р., № А-0007962 від 25.06.2007р., № А-0008494 від 06.07.2007г.

Згідно пункту 5 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити відвантажений товар в термін 30 календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач частково погасив заборгованість, в розмірі  2408 грн. 12 коп., що підтверджується видатковою накладною на повернення товару № ПП-843 від 01.08.2007р. в розмірі 2192 грн. 17 коп.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 215 грн. 95 коп., позивачем не було представлено.

Суд вважає на необхідне не виходити за межі  позовних вимог.

Неоплаченої  відповідачем залишилася заборгованість у сумі 8 624 грн. 50 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 8 624 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3 договору, сторони передбачили, що у випадку невиконання грошового зобов'язання відповідно до 625 ЦК України встановлюється 10 процентна  ставка.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції  за період з вересня по грудень 2007р. включно, в розмірі  9464 грн. 04 коп.  та 10% річних за період з  вересня по грудень 2007р. включно, в розмірі 288 грн. 27 коп.

Пунктом 6.1 договору, сторони передбачили що у випадку несвоєчасного виконання або часткового виконання покупцем умов, викладених у розділі 5 договору, встановлюється штраф у розмірі 50% від не перерахованої суми за поставлений покупцю товар.

Відповідно до вищезазначеного пункту договору,  з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 50% в сумі 4321 грн. 25 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Накстрейд” (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, буд. 4 (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 21, кв. 1; 03127, м. Киев, вул. Потехина, 1г; код ЄДРПОУ 32960004, р/р № 26000110587980 в ТОВ Банку «Фінанси та кредит», МФО  321024)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Асконі –Центр” (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 19, код ЄДРПОУ 31611370, р/р № 2600114608012 в АБ “Київська Русь” м. Київ, МФО 319092)   основний борг з урахуванням  індексу інфляції в сумі  9464 грн. 04 коп., 10% річних в сумі  288 грн. 27 коп., штраф в сумі 4321 грн. 25 коп., витрати по держмиту в сумі 140 грн. 16 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 26 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:   24.01.2008р.