Постанова

від 10.12.2010 по справі 3-756/10

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-756, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського райо нного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши мат еріали, які надійшли від нача льника ВДАІ по обслуговуванн ю Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київськ ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , жителя АДРЕСА_1, пенсіоне ра, раніше до адміністративн ої відповідальності за ст. 124 К УпАП не притягувався, за ст.124 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року, близько 13 години, в с. Торчиця С тавищенського району, керуюч и автомобілем марки ВАЗ 21093, дер жавний номерний знак НОМЕР _1, що належить йому на праві власності, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це бу де безпечно та не створить пе решкод іншим учасникам дорож нього рух, не звернувся за доп омогою до інших осіб, внаслід ок чого, здійснив наїзд на опо ру освітлення, в результаті ч ого, автомобіль та електричн а опора отримали механічні п ошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху У країни.

В суді ОСОБА_1 вину свою в изнав повністю.

Крім того, його вина об' єкт ивно підтверджуються проток олом про адміністративне пра вопорушення серії АІ1 № 041575 від 30 жовтня 2010 року, копією проток олу огляду місця події від 30 ж овтня 2010 року та копією схеми д о нього із яких встановлено, щ о ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року, бл изько 13 години, в с. Торчиця Ста вищенського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, держ авний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві в ласності, рухаючись заднім х одом не переконався, що це буд е безпечно та не створить пер ешкод іншим учасникам дорожн ього рух, не звернувся за допо могою до інших осіб, внаслідо к чого, здійснив наїзд на опор у освітлення.

Враховуючи викладене, вваж аю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 , 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху У країни, внаслідок чого, транс портний засіб та електроопор а отримали механічні пошкодж ення, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, перед бачене ст. 124 КУпАП і його вина д оведена матеріалами даної сп рави.

Обставиною, що пом' якшує в ідповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопор ушення є щире розкаяння винн ого.

Обставин, що обтяжує відпов ідальність ОСОБА_1 за адмі ністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризу ють ОСОБА_1 як особу та під тверджують його матеріальни й стан, до суду останній не под авав.

З урахуванням того, що ОСО БА_1 вину в скоєнні адмініст ративного правопорушення ви знав, у вчиненому розкаявся т а керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 124, КУпАП та оштрафувати н а 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Київської обла сті через Ставищенський райо нний суд Київської області п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Суддя