Ухвала

від 24.01.2008 по справі 13/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08                                                                                 Справа № 13/8

Суддя  Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Индустрия-777», м. Київ

«Армянский филиал Индустрия-777»Товариства з обмеженою відповідальністю «Индустрия-777», м. Армянск АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуделіт», м. Кіровськ Луганська область

про стягнення 25 325 грн. 24 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

 Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

                                                   УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на   18.02.2008 р.  о  11  год  00  хв., каб №304 (Справа розглядатиметься суддею Яресько Б.В.).

3. Вимогу позивача щодо накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок відповідача відхилити за необґрунтованістю.

4.Зобов'язати позивача -   подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати  обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення; у разі якщо головне підприємство виступає у господарському процесі   в особі філії надати відповідні письмові уточнення.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу  юридичної особи.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуделіт», м. Кіровськ Луганська область, кв. 60 років Жовтня, буд 4, іден. код 33449904.  

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

  Суддя                                                                                 Т.Л.Калашник                              

Помічник судді                                                                          А.В.Бабаян