Ухвала

від 15.07.2010 по справі 13/8-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2010 року Справа №13/8-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивач -не з'явився;

відповідач -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1682 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. по справі № 13/8-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

до Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. по справі №13/8-10 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. по справі № 13/8-10 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 0,0437 га за адресою м. Ромни вул. Урицького, 83-85, зареєстрованого за №04066200086 від 28.02.2006 р., укладену 24 січня 2008 року між Роменською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що суд при прийнятті оскаржуваного рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 13 липня 2010 року представники сторін не з'явились.

Від представника позивача надійшла телеграма, в якій він просив розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю представника позивача в судовому процесі господарського суду Київської області.

Відповідачем також було надано клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Докази участі представника в іншому засіданні прикладені до клопотання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін у судове засідання та заявлені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2010 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_2