Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-1361

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1361/2010

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2010 року смт.Кули ківка

Куликівський районний суд Чернігівської області в скл аді:

головую чого судді - Войтеха О.І.

з участю секр етаря - Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в порядку , передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, цивільну справу за позо вом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, який проживає за адресою : 14000 АДРЕСА_1/1, моб.телефон НОМЕР_2;

до відповідача:

Горбівської сільської рад и, місцезнаходження: 16311 Черніг івська область Куликівський район село Горбове вулиця Ми ру 97, телефон 2-34-10;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча:

Куликівської державної но таріальної контори, місцезна ходження: 16300 Чернігівська обл асть смт.Куликівка вулиця Ко цюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власнос ті на будинок з надвірними бу дівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою де просит ь визнати в порядку спадкува ння право власності на будин ок з надвірними будівлями (оз начені на схемі технічного п аспорту на будинок Чернігівс ького МБТІ літерами: житлови й будинок А-1; прибудова А1-1; вер анда а1-1; погріб з шийкою а2-1; сар ай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; гараж В -1; літня кухня В1-1; сарай Г-1; сара й Д-1) АДРЕСА_2, який належав його покійній матері ОСОБА _2 на праві власності.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказав, що мати п роживала у власноруч побудов аному АДРЕСА_2, який був вв едений в експлуатацію як кол госпний двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного двору, а т ому в погосподарській книзі сільської ради була оформлен а як власник домоволодіння.

За життя мати заповіту не ск ладала.

18.08.2010 року вона померла.

Спадкоємцем майна померло ї за законом залишився позив ач. Інших спадкоємців, які б ма ли обов'язкову частку у спадщ ині померлої немає.

Позивач вважає, що після сме рті спадкодавиці фактично пр ийняв спадковий будинок з на двірними будівлями у свою вл асність, оскільки постійно н авідується до місця знаходже ння спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівл ями в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оф ормлення спадщини, з' ясувал ося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних пра вовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв' язку з тим, що державн ий нотаріус без свідоцтва пр о право власності на ім' я сп адкодаиці не може видати йом у свідоцтво про право на спад щину в частині домоволодіння , а Чернігівське МБТІ не може в идати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позива ч просить визнати за ним прав о власності на будинок з надв ірними будівлями (означені н а схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБ ТІ літерами: житловий будино к А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; п огріб з шийкою а2-1; сарай Б-1; сар ай Б1-1; сарай б-1; гараж В-1; літня к ухня В1-1; сарай Г-1; сарай Д-1) АДР ЕСА_2.

Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач - Горбівська с ільська рада позов визнала т а заявила, що позивач є спадко ємцем майна померлої ОСОБА _2 за законом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника.

Від Куликівської державно ї нотаріальної контори надій шла письмова заява з проханн ям розглядати справу у відсу тності їх представника. Запе речення на позов не надходил и.

Розглянувши письмові заяв и позивача, відповідача та тр етьої особи, а також дослідив ши матеріали справи, суд дохо дить висновку, що позов підля гає задоволенню.

В судовому засіданні вст ановлено, що позивач є спадко ємцем домоволодіння, яке вво дилося в експлуатацію, як кол госпний двір, за законом, і фак тично прийняв спадщину, оскі льки він постійно навідуєтьс я до місця знаходження спадщ ини, виконує роботи по господ арству і підтримує будинок т а надвірні будівлі в належно му стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальни х дій позивач не має можливос ті із-за відсутності правовс тановлюючих документів на нь ого.

Вирішення цього питання мо жливе лише в судовому порядк у.

Відповідач визнав позов. Ви знання ним позову не супереч ить закону і не порушує права , свободи чи інтереси інших ос іб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що буд инок з надвірними будівлями (означені на схемі технічног о паспорту на будинок Черніг івського МБТІ літерами: житл овий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а1-1; погріб з шийкою а2-1 ; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; гар аж В-1; літня кухня В1-1; сарай Г-1; с арай Д-1) АДРЕСА_2 належать п озивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодува нню не підлягають, оскільки н есвоєчасність оформлення пр ава власності на домоволодін ня викликана винними діями с падкодавиці та позивача.

На підставі викладеного, ке руючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 8 8, 122, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визн ати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності н а будинок з надвірними будів лями (означені на схемі техні чного паспорту на будинок Че рнігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудов а А1-1; веранда а1-1; погріб з шийко ю а2-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1 ; гараж В-1; літня кухня В1-1; сарай Г-1; сарай Д-1) АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду Ч ернігівської області. Апеляц ійна скарга на рішення суд у подається апеляційному суд у через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не були присутні у судовому з асіданні під час проголошен ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех