Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-1064

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 29 грудня 2010 р.

Носівський районний су д Чернігівської області в ск ладі:

головуючого - судді Киреє ва О.В.,

з участю секретаря Драбин оги С.М.,

розглянувши матеріали спр ави № 3-1064 про адміністративне п равопорушення, передбачене ч . 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Укр аїни, водія ЗАТ Агрофі рма «Нива»,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року близько 09 год. 10 хв. в м. Ніжин по вул. Шевче нка ОСОБА_1. керував транс портним засобом (автомобілем ) «ВАЗ-2109» державний номер НО МЕР_1 з ознаками алкогольно го сп' яніння, відмовився ві д проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан алкогольного сп' я ніння, чим порушив п. 2.5 Правил д орожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчи нив правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1. свою провину визнав пов ністю, пояснив, що 06 грудня 2010 ро ку, у вечірній час, він вживав спиртні напої, а 07 грудня 2010 рок у керував автомобілем. Коли з упинили працівники міліції, то він (правопорушник) відмов ився їхати в лікарню для прох одження огляду на стан алког ольного сп' яніння. Просив н е позбавляти його права керу вання транспортними засобам и, так як він працює водієм, за робітна плата водія є єдиним його заробітком.

Вислухавши пояснення прав опорушника, вивчивши і дослі дивши матеріали справи, врах овуючи характер вчиненого пр авопорушення, особу порушник а, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом ' якшують та обтяжують відпо відальність, враховуючи, що п равопорушник працює водієм, суд приходить до висновку пр о те, що достатнім та необхідн им для виховання правопорушн ика буде стягнення у виді гро мадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пр изначивши стягнення у виді г ромадських робіт на строк 40 (с орок) годин.

На постанову може бути под ано апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня її винесе ння.

Суддя О.В. Киреєв