Ухвала

від 28.12.2010 по справі 35/331-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/331-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.12.2010                                                                                        Справа № 35/331-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач)      

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Овруцького гірничо –збагачувального комбінату “Кварцит”, смт. Першотравневе Житомирської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 25 листопада 2010 року  у справі № 35/311-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до В/1 Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

    В/2 Овруцького гірничо –збагачувального комбінату “Кварцит”, смт. Першотравневе Житомирської області

про стягнення 1 619, 87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року (суддя Широбокова Л.П.) позов Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до відповідача-2 Овруцького гірничо –збагачувального комбінату “Кварцит” задоволено. Стягнуто з відповідача -2 на користь позивача вартість недостачі вантажу –1 619, 87 грн., витрати по сплаті державного мита –102, 00 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –236, 00 грн.

В позові до відповідача-1 Державного підприємства “Придніпровська залізниця” відмовлено.

         Не погодившись з вказаним рішенням відповідачем –2 Овруцьким гірничо –збагачувальним комбінатом “Кварцит” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі №35/331-10 скасувати.

         Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

         Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги  скаржником додані докази надсилання її копії лише відповідачу –1 –Державному підприємству “Придніпровська залізниця”, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу –Відкритому акціонерному товариству “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг не додано.           

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Овруцького гірничо –збагачувального комбінату “Кварцит” до розгляду прийнята бути не може і підлягає  поверненню скаржнику.

         Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

         На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу Овруцького гірничо –збагачувального комбінату “Кварцит”, смт. Першотравневе Житомирської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі № 35/331-10 повернути скаржнику без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                     

О.В.Джихур

Суддя   

О.М. Виноградник

Суддя  О.М. Лисенко