Ухвала

від 16.12.2010 по справі 17/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

16.12.10

Справа №17/137-10.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дориз» про виправлення описки та матеріали справи №17/137-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дориз» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

 Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. по справі №17/137-10 позов задоволено: за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дориз» право власності на нерухоме майно – комплекс будівель та споруд, до складу яких входять нерухоме майно – комплекс будівель та споруд, до складу яких входять магазин літ. А площею 1 846,8 кв.м., магазин літ. Б площею 256,1 кв.м., склад літ. В площею 38,0 кв.м., сторожка літ. Г площею 5,2 кв.м, а також за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дориз» визнано право власності на нерухоме майно – земельну ділянку площею 0,3082 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5910136600:19:032:0013, цільове призначення земельної ділянки: під існуючим магазином (комерційне використання), внісши інформацію в Державний реєстр земель стосовно скасування запису реєстрації державного акту серія ЯД номер 181562 земельної ділянки площею 0,3082 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5910136600:19:032:0013, цільове призначення земельної ділянки: під існуючим магазином (комерційне використання)  щодо підприємця ОСОБА_1.

Позивач звернувся з заявою та просить суд виправити описку в тексті рішення від 01.11.2010 р., мотивуючи її тим, що під час друкування тексту позовної заяви та виготовлення тексту рішення помилково не були  зазначені об‘єкти: «навіс літ. Д та огорожа №1-3».

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає це опискою, у зв‘язку з чим дійшов до висновку про те, що текст рішення та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. по справі №17/137-10 необхідно доповнити об‘єктами: «навіс літ. Д та огорожа №1-3».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

 УХВАЛИВ:

 1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дориз» про виправлення описки задовольнити.

2.          Виправити описку в тексті та пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. по справі № 17/137-10, доповнивши текст та пункт 2 резолютивної частини рішення об‘єктами: «навіс літ. Д та огорожа №1-3».

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

           Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО