Рішення

від 20.12.2010 по справі 14/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.10 Справа № 14/142-10.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській об ласті

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.С уми

про стягнення 529,71 грн.

СУДДЯ Мойсеєн ко В.М.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Смук Р.В., дов іреність від 29.09.10р. № 58

Від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 529,71 грн . пені відповідно до договору оренди державного майна № 669 в ід 26.08.2005р., також стягнути судо ві витрати, пов' язані з розг лядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, відз ив на позов не подав, про причи ни нез' явлення свого предст авника в судове засідання не повідомив, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

20.12.2010р. позивач подав пояснен ня по справі, згідно якого заз начає, що відповідачу нарахо вана пеня в розмірі 529,71 грн. на с уму заборгованості по оренд ній платі , яка на даний час ск ладає 6375,02 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази, суд вважає, що вимоги пози вача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступн ого.

Відповідно до договору оре нди державного майна від 26.08.2005р . № 669, укладеного між сторонами , позивач передав відповідач у в строкове платне користув ання нерухоме майно - одноп оверхову будівлю площею 538,27 кв .м.., яка знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Сумського обласного виробничо-торгового підприє мства по продажу, монтажу та р емонту медичної техніки « Ме дтехніка».

Відповідач , як орендар , вст упив у користування майном в ідповідно до акту прийому - пе редачі від 26.08.2005р.

Відповідно до пункту 3.3 дого вору оренди , орендна плата пе рераховується до державного бюджету щомісячно не пізніш е 15 числа місяця, наступного з а звітним місяцем.

Згідно п.5.2 договору оренди т а п.3 ст.18 Закону України « Про о ренду державного та комуналь ного майна» відповідач, як ор ендар зобов' язаний своєчас но і в повному обсязі сплачув ати орендну плату.

Відповідно до п.3.5 договору о ренди № 669 визначено, що орендн а плата, перерахована несвоє часно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягу ється до бюджету, відповідно до чинного законодавства Ук раїни, з урахуванням пені в ро змірі подвійної облікової ст авки національного банку Ук раїни на дату нарахування пе ні від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за к ожний день прострочення, вкл ючаючи день оплати.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 15.04.2010р . по справі № 17/20-10 договір оренди № 669 від 26.08.2005р. було розірвано .

Згідно ст. 526, 527 Цивільного код ексу України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином і відповідно до умов договору.

Як пояснив представник поз ивача в судовому засіданні т а вбачається з матеріалів сп рави , відповідач не виконав свої зобов' язання щодо сво єчасного проведення розраху нків згідно умов вищевказано го договору оренди, його заб оргованість по орендній плат і складає 6375,02 грн., що підтвердж ується наявними в матеріалах справи документами.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зоб ов' язань по зазначеному дог овору передбачена п. 3.5 вказан ого договору оренди № 669 від 26.08 .2005р. та Законом України від 22.11.199 6р. “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”, тому позов ні вимоги в частині стягненн я пені в сумі 529,71 грн. обґрунтов ані і підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягн енню державне мито в сумі 102 гр н. 00 коп. в доход бюджету Україн и та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на к ористь Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, ко д 21124686) 529,71 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в д оход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області , МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 к оп. держмита.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (ко д бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської обла сті, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315) 236 грн. опл ата витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

СУДДЯ В.М.М оїсеєнко

Повний текст рішення підпи сано 20.12.2010р.

Суддя Мої сеєнко Віктор Миколайович