Ухвала

від 17.12.2010 по справі 16/163-о-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. Справ а № 16/163-О-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секретар і Шульженко Г.М., розглянувши с праву

за позовом: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Херсон

до: Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Херсонській обла сті, м.Херсон

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча: закрите акціонерне товар иство "Будмеханізація"

про визнання недійсною постанови про накладення шт рафу за правопорушення у сфе рі містобудування

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - гол. спеці аліст з юр. питань Ремига М.Л . посв. НОМЕР_1 від 04.03.2009 р., до в. № 7/21-01-01-05/041 від 25.01.2010 р.; заст. нач. ін спекції Славік І. В. дов. № 7 /21-01-01-05/749 від 28.10.2010 р.; ГДІ Грейц А.О. дов. № 7/21-01-01-05/882 від 30.11.2010 р.

від третьої особи - ю/к Мел ьничук Д.М. дов. № 600/13 від 21.05.2010 р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 (позивач) зв ернувся до суду з позовом, в як ому просить визнати недійсно ю постанову Інспекції держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Херсонській о бласті (відповідач) від 18.10.2010 р. № 315 про накладення штрафу у сум і 4091 грн. за правопорушення у сф ері містобудування , за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : закрите акціонерне товарис тво "Будмеханізація".

В ході розгляду справ и порушеної за вищезазначени м позовом, судом було встано влено, що в провадженні госпо дарського суду Херсонської о бласті (суддя Задорожня Н.О) зн аходиться справа №11/129-О-10 за поз овом ЗАТ "Будмеханізація" до І нспекції державного архітек турно-будівельного контролю в Херсонській області про ви знання недійсною постанови п ро накладення штрафу за прав опорушення у сфері містобуду вання.

З урахування зазначених о бставин, суд дійшов висновку , що розглянути дану справу не можливо до розгляду справи №11/129-О-10, так як встановлені в пр оцесі вирішення справи факт и мають значення для вирішен ня справи 16/163-О10, бо оспорювана п останова у справі № 16/163-О-10 прий малась на підставі правопору шень, наявність яких дослідж ується у справі № 11/129-О-10.

Відповідно до ст.79 ГП К України, господарський суд зупиняє провадження у справ і у разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.79,86 ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити прова дження у справі.

2. Примірник даної ухва ли направити сторонам у спра ві.

Суддя Л.М. Немченко