Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-100

НЕ ВКАЗАНО

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринськог о міськрайонного суду Вінниц ької області Петрашек Л.І., при секретарі Кащенко Г.Р., з учас тю прокурора Попеско О.П., захи сника ОСОБА_1 розглянувши подання старшого слідчого Ж меринського РВ УМВС Коваль чука О.Є. про обрання запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринка Вінницької облас ті, жителя АДРЕСА_1 укра їнця, громадянина України, ві йськовозобов' язаного, ос віта професійно-технічна, н е одруженого, працюючого ста ршим випалювачем цегли на Це гельному заводі с. Станіслав чик, раніше не судимого за ст.8 9 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаче ного ч.3 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Жме ринського РВ УМВС України у В інницькій області майор мілі ції Ковальчук О.Є. звернув ся до суду з поданням про обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту ОСОБА _3 Вказав, що обвинувачен ий ОСОБА_3 27.09.2010 року по вул.. К ірова смт. Браїлів, Жмеринськ ого району був зупинений пра цівниками ДАІ УМВС України у Вінницькій області, який рух ався на мотоциклі «Ява» без д ержавного номерного знаку, п ід час огляду в якого було вия влено та вилучено два поліет иленових мішка з рослинами к оноплі, які є особливо небезп ечним наркотичним засобом, о біг якого заборонено - кана бісом, загальна вага якого в п ерерахунку на суху речовину становить 8362,93 гр. Вказані р ослини обвинувачений нарвав на пустирі та перевозив додо му для зберігання з метою вжи вання та збуту.

07.10.2010 року дізнавачем СД Жмер инського РВ УМВС ст..лейтинан том міліції Лубенцовим О.О. відносно ОСОБА_3 поруше но кримінальну справу за озн аками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, а також те, що раніше він притягувавс я до кримінальної відповідал ьності, перебуваючи на свобо ді, може переховуватись від с лідства й суду, перешкоджати встановленню істини по спра ві; а також може вчинити новий злочин, слідчий просить обра ти щодо нього запобіжний зах ід у виді взяття під варту, стр оком на два місяці.

11.10.2010 року постановою Жмеринс ького міськрайонного суду в задоволенні клопотання про о брання відносно ОСОБА_3 за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту було відмовл ено та відносно підозрюваног о ОСОБА_3 досудовим слідст вом було обрано запобіжний з ахід - підписка про невиїзд .

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_3 18.10.2010 року бу ло пред' явленно обвинуваче ння і допитано як обвинуваче ного за ч.3 ст.307 КК України.

Дослідивши матеріа ли кримінальної справи, допи тавши обвинуваченого, заслух авши пояснення слідчого Кова льчука О.Є., думку прокурора, з ахисника вважаю, що подання п ідставне і підлягає задоволе нню, оскільки вищезгадані ві домості вказують на те, що пре д' явлене обвинувачення вмо тивоване, свідчить про те, що о бвинувачений, у відповідност і до ст.89 КК України вважаєтьс я - раніше не судимим, однак бу в засуджений за тяжкий злочи н. Обвинувачується у вчиненн і нового - особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленн я волі на строк від восьми до д ванадцяти років. Беручи до ув аги, що згідно протоколу про п роведення обшуку від 19.10.2010 року , в домоволодінні, в якому прож иває обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пластикову деформовану пляш ку у вигляді пристрою для кур іння, що може свідчити про вчи нення нових злочинів, пов' я заних з обігом наркотиків. В з в' язку з цим будучи на свобо ді, порушуватиме покладені н а нього процесуальні обов'яз ки, може ухилятись в подальшо му від слідства та суду, переш коджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочи ни. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем п роживання та місцем роботи. З огляду на вищенаведене інші запобіжні заходи не можуть б ути обрані, такі як порука, зас тава.

Виходячи з того, що до судове слідство перебуває в завершальній стадії, та з поя снень слідчого вбачається, щ о залишилось здійснити декіл ька процесуальних дій, слід о брати запобіжний захід у вид і тримання під вартою строко м на один місяць.

Керуючись ст.ст.165-2 КПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжни й захід на взяття під варту ст роком на 1 (один) місяць, про що о голосити йому під розписку в даній постанові. Строк трима ння під вартою обраховувати з моменту виконання постанов и.

На постанову може бут и апеляція до апеляційного с уду Вінницької області на пр отязі трьох діб з моменту її в инесення.

Суддя

Постанова мені оголошена “ ”