Ухвала

від 08.12.2010 по справі 19/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.12.10 Справа № 19/315.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судов ого засідання Хухрянсь кої І.В., розглянувши матер іали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Луганське енергетичне об' єднання”, м. Луганськ

до Орендного підприємс тва ресторану “Металург”, м. Алчевськ Луганської облас ті

про стягнення 41015 грн. 92 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Калин овський Р.В., довіреність від 0 1.06.2010 № 438;

від відповідача - Воскобо йников І.Г., довіреність від 04.08 .2010 б/н;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу стягну ти з відповідача на його кори сть заборгованість за недовр аховану електричну енергію в сумі 41015,92 грн.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.11.20 10 було відкладено розгляд спр ави на 25.11.2010.

Представником відповідача 11.11.2010 о 12 год. 15 хвилин до канцеляр ії суду здано заяву від 11.11.2010 пр о надсилання кореспонденції відповідача за адресою: Євту ховій О.Д., АДРЕСА_1. Ця заяв а розглянута судом в судовом у засіданні 25.11.2010 та підлягає за доволенню.

Представник позивача в суд овому засіданні 25.11.2010 підтрима в позовні вимоги у повному об сязі.

Євтухова О.Д, що була виклик ана судом ухвалою від 11.11.2010, в су дове засідання 25.11.2010 не прибула , причини неявки не повідомил а.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2010 проти позову заперечив та подав ві дповідний відзив від 25.11.2010, в як ому заявив клопотання про за міну неналежного відповідач а в порядку ч.ч.3, 4 ст. 24 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Крім того, представником ві дповідача в судовому засідан ні 25.11.2010 подано клопотання від 2 5.11.2010 про витребування доказів відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

У клопотанні повинно бути з азначено:

1) який доказ витребовується ;

2) обставини, що перешкоджаю ть його наданню;

3) підстави, з яких випливає, щ о цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтве рдити цей доказ.

У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

Господарський суд може упо вноважити на одержання таких доказів заінтересовану стор ону.

Клопотання відповідача пр о витребування доказів розгл януто судом в судовому засід анні 25.11.2010 та задоволенню не під лягає, оскільки відповідачем в клопотанні не зазначено як і саме документи (докази) він п росить витребувати, що переш коджають їх (докази) наданню, н е зазначені підстави, з яких випливає, що ці докази мають з азначені особи.

В судовому засіданні 25.11.2010 су дом на підставі ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України було оголошено пе рерву до 08.12.2010.

Судом на підставі ч. 7 ст. 811 Гос подарського процесуального кодексу України за своєю іні ціативою здійснюється фіксу вання судового процесу 08.12.2010 з допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Представник позивач а в судовому засіданні 08.12.2010 пі дтримав позовні вимоги у пов ному обсязі, надавши запереч ення від 08.12.2010 б/н на відзив відп овідача.

Представником відп овідача в судовому засіданні 08.12.2010 подано клопотання від 08.12.201 0 про витребування відповідн о ч.ч. 1, 2 ст. 38 Господарського про цесуального кодексу України доказів.

Суд вправі відхилити клопо тання про витребування доказ у, якщо цей доказ не стосуєтьс я справи або недопустимий, а т акож якщо певні обставини пі дтверджено іншими доказами, які є в матеріалах справи. Гос подарський процесуальний ко декс України не відкидає пов торного звернення до господа рського суду з клопотанням п ро витребування доказів, якщ о під час розгляду справи вия вились інші обставини, які сл ід підтвердити витребовуван им доказом.

Клопотання відповідача ві д 08.12.2010 розглянуто судом в судов ому засіданні 08.12.2010 та відхиляє ться, оскільки з матеріалів с прави вбачається, що письмов і докази, а саме договір від 08.12 .2008 № А5187, акт від 11.05.2010 № 700041, протокол від 29.06.2010 № 257, договір про рестру ктуризацію заборгованості м ають бути в наявності у відпо відача, про що свідчать особи сті підписи директора підпри ємства відповідача Євтухово ї О.Д. Обов' язковість витреб ування інших доказів відпові дачем не доведена та обстави ни, що підтверджуватимуть ці докази, на які посилається ві дповідач, не стосуються дано ї справи.

До того ж, судом вкотре звер тається увага відповідача на недотримання ст. 38 Господарсь кого процесуального кодексу України при зверненні до суд у, а саме не зазначено конкрет но який саме доказ (документ) н еобхідно витребувати, які са ме обставини перешкоджають в ідповідачу в його наданні, не зазначено підстав, з яких вип ливає, що саме цей доказ (докум ент) мається у зазначеної осо би та які обставини може підт вердити цей доказ.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо відати за позовом, може за зго дою позивача, не припиняючи п ровадження у справі, допусти ти заміну первісного відпові дача належним відповідачем.

Клопотання відповідача пр о заміну неналежного відпові дача, викладене у відзивах ві д 04.11.2010 та від 25.11.2010 розглянуто суд ом в судовому засіданні 08.12.2010 та відхиляється, оскільки з мат еріалів справи вбачається, щ о предметом позовної заяви є порушення умов договору про постачання електричної енер гії від 08.12.2008 № А5187, який укладени й між товариством з обмежено ю відповідальністю «Лугансь ке енергетичне об' єднання» та Орендним підприємством ре стораном «Металург», тобто н алежним відповідачем по спра ві є Орендне підприємство ре сторан «Металург». Дане підп риємство, згідно листа Голов ного управління статистики у Луганській області від 22.11.2010 № 13-52/608 значиться у ЄДРПОУ по Луга нській області за адресою: Лу ганська область, м. Алчевськ, п росп. Леніна, б. 5 та керівником цього підприємства є Євтухо ва Ольга Дмитриєвна.

В цьому ж судовому засіданн і представник відповідача за явив клопотання від 08.12.2010 про пр изначення судової електроте хнічної експертизи та про зу пинення провадження у справі на час проведення експертиз и. Це клопотання буде розглян уто судом в наступному судов ому засіданні.

Господарський суд відпові дно до ст. 30 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и вважає доцільним викликати директора Орендного підприє мства ресторану «Металург»Є втухову Ольгу Дмитрівну в за сідання суду для дачі поясне нь.

Термін розгляду даної спра ви закінчується 21.12.2010, тому суд вважає доцільним попередити сторін, що у випадку невикона ння вимог даної ухвали справ у буде розглянуто за наявним и в ній матеріалами, відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд вважа є доцільним відкласти розгля д справи для повного, об'єктив ного та всебічного з'ясуванн я всіх обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 38, 77, 811, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкл асти на 17.12.2010 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

3.Зобов' язати:

позивача - надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в засіданні; при наявно сті - докази часткового/повно го погашення заявленої до ст ягнення суми;

відповідача - нада ти документальне обґрунтува ння викладених у відзиві дов одів; надати належним ч ином завірені копії усіх д окументів, долучених до мате ріалів справи; при наявнос ті заперечень до позову - до кументальне підтвердження (к онтррозрахунки заявлених у п озові сум); у разі часткового/п овного погашення суми заявле ної до стягнення надати ориг інали відповідних платіжних документів для огляду, належ ні копії до справи;

Євтухову Ольгу Дмитрівну - з' явитись в судове зас ідання 17.12.2010 о 10 год. 20 хв. для дачі пояснень стосовно заборгова ності Орендного підприємств а ресторану «Металург»за нед овраховану електричну енерг ію в сумі 41015,92 грн..

Явка повноважних предс тавників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.В .Косенко