Рішення
від 16.12.2010 по справі 9/301
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10                                                                                 Справа № 9/301

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Лисичанська Теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  197 327 грн. 04 коп.

в присутності представників:

від позивача –Подкова І.Л., дов. № 190 від 01.01.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 164387,22 грн., за послуги з компенсації перетіканні реактивної електроенергії у розмірі 4651,05 грн., інфляційних втрат –12232,56 грн., 3% річних –3984,04 грн. та пені –12072,17 грн. за договорами про постачання електричної енергії № 52 від 01.04.02 та № 52 від 01.12.08.

Відповідач, ДП "Лисичанська ТЕЦ", участь у судовому засіданні не взяв, відзив на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори № 52 від 01.04.02 (далі –договір 1) та № 52 від 01.12.08 (далі –договір 2) про постачання електричної енергії, за якими він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 7 додатку Порядок розрахунків до договору 1 розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 10-ти днів з дня після їх отримання.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору 2 розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного  дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за періоди: з січня по лютий 2008 року та з травня 2009 року по серпень 2010 року на суму 194492,8 грн. підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та іншими документами.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 164387,22 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Крім того, за договором 2 за період: квітень-травень 2009 року, листопад 2009 року – квітень 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4651,05 грн., що також підтверджується первинними документами.

На підставі пп. 4.4.1 договору 2 позивачем нарахована за порушення грошового зобов'язання пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 12072,17 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних  у розмірі 3984,04 грн. та інфляційні втрати –12232,56 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача і надані докази, викладену у відзиві, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори № 52 від 01.04.02 (далі –договір 1) та № 52 від 01.12.08 (далі –договір 2) про постачання електричної енергії, за якими позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 7 додатку Порядок розрахунків до договору 1 розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 10-ти днів з дня після їх отримання.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору 2 розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного  дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за періоди: з січня по лютий 2008 року та з травня 2009 року по серпень 2010 року на суму 194492,8 грн. підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та іншими документами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 164387,22 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Крім того, за договором 2 за період: квітень-травень 2009 року, листопад 2009 року – квітень 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4651,05 грн., що також підтверджується первинними документами.

Умовою пп. 4.4.1 договору передбачена пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за розрахунком позивача складає 12072,17 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу. Суд погоджується з цим розміром пені, оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів 3% річних у розмірі 3984,04 грн. та інфляційні втрати - 12232,56 грн. згідно з розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки ця сума відповідає фактичним обставинам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

в  и  р  і  ш  и  в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Лисичанська Теплоелектроцентраль", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, код 00131067, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 164387,22 грн. на рахунок 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ДП "Лисичанська Теплоелектроцентраль", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, код 00131067, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за послуги з компенсації перетіканні реактивної електроенергії у розмірі 4651,05 грн., інфляційні втрати –12232,56 грн., 3% річних –3984,04 грн. та пеню –12072,17 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 1973,27 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 17.12.10.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13316575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/301

Ухвала від 08.02.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Кротюк О.В.

Ухвала від 28.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Рішення від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні