Рішення

від 20.12.2010 по справі 17/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10                                                                                 Справа № 17/340

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради,  м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія», м. Луганськ

про стягнення  899 грн. 84 коп.

       Суддя   Фонова О.С.

    Представники:

від 1-го позивача:  Шинкарьова О.А., довіреність № 01/03-30/5448/0/2-10 від    24.11.10;

від 2-го позивача:  Шинкарьова О.А., довіреність № 01/03-30/5449/0/2-10 від 24.11.10;

від відповідача:  представник не прибув;

прокурор:  представник не прибув.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 875,48 грн. та пені у сумі 24,36 грн.

У судовому засіданні 20.12.2010 позивач та заявник подали заяву про зменшення позовних вимог, та просять суд стягнути заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 875,48 грн. за період з 01.07.2010 по 11.09.2010.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 06.12.2010 та 20.12.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних  дій.  Тому відповідні процесуальні  документи надсилались  згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення заявника та представників сторін, що прибули  у судове  засідання, суд

   в с т а н о в и в:

          Між виконавчим комітетом Луганської міської ради та Акціонерним товариством закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія», як Землекористувачем, було укладено договір тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 05.12.1996 (далі - Договір), який 05.12.1996 зареєстровано, про що в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею, вчинено запис за №1759.

У пункті 1.1 Договору передбачено, що Луганський міськвиконком,  згідно з рішенням  від 01.11.1996 р. № 573/2 надає, а Акціонерне товариство закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія»приймає у тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 0,0612 га відповідно плану, що додається.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що земельна ділянка надається на умовах оренди терміном на 15 років, для розміщення адміністративного будинку та гаражу по вул. Леніна, 149-а.  

          Як встановлено у пункті 2.1 Договору, плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати у розмірі земельного податку щомісячно рівними частками.

У підпункті «б»пункту 3.2 Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за землю стягується пеня у розмірі 0,2 відсотка від суми недоїмки за кожен день прострочення.

Однак, відповідач в порушення умов Договору зобов'язання щодо перерахування орендної плати в повному обсязі не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.07.2010 по 11.09.2010, що склала 875,48 грн., за стягненням якої позивач  звернувся до суду.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, доводів позивача та прокурора, вказаних у позовній заяві, не  оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи заявника, позивача та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, обов'язково сплачується орендна плата.

Статтею 21 Закону України “Про оренду землі” встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі.

Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в повному обсязі не виконані зобов'язання за Договором щодо перерахування орендної плати, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 875,48 грн. за період з 01.07.2010 по 11.09.2010.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимог Цивільного кодексу України, тощо.

У зв'язку з викладеним, вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку у сумі 875,48 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

При зменшенні позовних вимог судові витрати в частині зменшення покладаються на позивача, однак, оскільки позивач та заявник звільнені від сплати судових витрат, то питання по судових витратах в цій частині судом не вирішується.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд  

       в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 149 А,  ідентифікаційний код 05803867:

 - на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 14, ідентифікаційний код 04052040, ідентифікаційний код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю у сумі 875,48 грн., на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Артемівського району, банк УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33217812700003, код платежу 13050200, наказ видати;

 - в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006,   МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 99,24 грн., видати наказ;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 229,61 грн.,  видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено:  24.12.2010.

Суддя                                                                                    О.С. Фонова