Рішення

від 21.12.2010 по справі 2/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.12.2010                                                                Справа №  2/184-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом  Приватної  агропромислової  компанії  "Терра ЛТД", м.Одеса

до Фермерського  господарства  "Едельвейс-2", с.Коробки Каховського району Херсонської області   

про стягнення 842416,31 грн.   

за участю представників сторін:

від  позивача: Щербина О.Л., довіреність від 01.11.2010 року

від  відповідача: Коновалова Т.Т., довіреність від 14.12.2010 року

в с т а н о в и в:

Приватна агропромислова компанія "Терра ЛТД" звернулась до суду з позовом до фермерського господарства "Едельвейс-2" про стягнення 842416,31 грн. заборгованості, з яких 488869,22 грн. вартості поставленого товару, яка включає в себе 188817,00 грн. основного боргу і 300052,22 грн. проіндексована вартість неоплаченого товару, 125135,88 грн. інфляційних втрат, 228411,21 грн. відсотків річних на умовах договірних відносин сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на умови договору поставки комплектуючих до зрошувального обладнання № 07/12/17-2 від 17.12.2007 року, положення ст. ст.525, 526, 533, 612, 625 ЦК України, 174, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 листопада 2010 року.

В судове засідання 18.11.2010 року прибув лише уповноважений представник позивача, представник відповідача до суду не прибув, направивши телеграму про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю явки. У зв'язку із неявкою відповідача та поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справи ухвалою суду від 18.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2010 року.

У судовому засіданні 14.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві і надав суду платіжні документи в підтвердження оплати боргу в загальній сумі 188817,00 грн., а також заявив клопотання про перерву для вивчення розрахунку ціни позову та надання з цього приводу своїх міркувань. Клопотання представника відповідача було задоволено, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 21.12.2010 року.

В судовому засіданні 21.12.2010 року позивач надав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме стягнення 282399,31 грн. та остаточно просить стягнути з ФГ "Едельвейс - 2" 300052,22 грн. основного боргу, 31553,21 грн. збитків від інфляції, 228411,21 грн. відсотків річних, а всього 560017,00 грн.  

Відповідач позовні вимоги визнав в сумі основного боргу і заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.02.2011 року, посилаючись на скрутний фінансовий стан в господарстві, пов'язаний з неврожаєм овочевих культур, вирощування яких є основним видом діяльності фермерського господарства.

Розглянувши матеріали справи та  надані  докази, заслухавши представників   сторін, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та  вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007 року між приватною агропромисловою компанією "Терра ЛТД" (постачальник) та фермерським господарством "Едельвейс-2" (покупець) було укладено договори поставки № 07/12/17-2.

Відповідно  до  пункту 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у  власність покупця товар - комплектуючі до зрошувального обладнання, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість товару на умовах договору.

Згідно пункту 1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, строки поставки, вартість у гривнях та її еквівалент в іноземній валюті   визначалися специфікацією, яка була невід'ємною частиною договору.

Згідно підписаної сторонами до договору поставки № 07/12/17-2 від 17.12.2008 року Специфікації № 1 від 17.12.2007 року постачальник зобов'язувався передати покупцю перелічений у специфікації товар загальною вартістю 883000,00 грн., а покупець оплатити його на наступних умовах:

          20 % від вартості товару, що становить 166600,00 грн. - на умовах передплати в строк до 18.01.2008 року;

          20% від вартості товару, що становить 166600,00 грн. в строк до 18.04.2008 року;                     решту вартості товару в сумі 499800,00 грн. в строк до 18.09.2008 року.

На виконання умов договору постачальник передав покупцю 21.03.2008 року товар на суму 99960,00 грн. та 01.04.2008 року - на суму 733040,00 грн., а всього на суму 833000,000 грн. Вказані обставини підтверджуються накладними постачальника № 321/10 від 21.03.2008 року та № 401/3 від 01.04.2008 року, а також довіреностями покупця серії ЯОР № 363562 від 17.03.2008 року та серії ЯОР № 363567 від 01.04.2008 року. Таким чином, постачальник свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання по укладеному договору поставки виконав частково, перерахувавши станом на 08.10.2010 року 644183,00 грн. за отримані комплектуючі до зрошувального обладнання. Решту боргу не сплачено, у зв'язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Судом встановлено, що станом на 17.12.2010 року відповідачем на виконання умов договору поставки № 07/12/17-2 від 17.12.2007 року було сплачено заборгованість в сумі 188817,00 грн., що підтверджується наданими відповідачем копіями платіжних доручень № 797 від 03.12.2010 року на суму 70000,00 грн., № 808 від 10.12.2010 року на суму 50 000,00 грн.,  № 811 від 13.12.2010 року на суму 68817,00 грн.

Згідно статті 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язань в іноземній валюті.

Відповідно до статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно пункту 2.1 договору, пункту 2 специфікації № 1 від 17.12.2007 року грошовий еквівалент вартості товару був виражений в іноземній валюті (долар США).

В пункті 2.2 договору постачальник та покупець узгодили умову, відповідно до змісту якої у випадку збільшення офіційного курсу гривні по відношенню до долару США більше ніж на 3% від її офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проіндексовану суму платежу, яка визначається за формулою: Ц = Цп х (А2/А1), де Ц - вартість товару на дату оплати; Цп - вартість товару па дату його підписання (зазначена в специфікації), А1 - офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ і чинний на момент підписання договору складає 5,05 грн. за 1 долар США, А 2 - офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ і чинний на момент здійснення платежу.

Вартість товару з урахуванням збільшення офіційного курсу гривні по відношенню до долару США більше ніж на 3 % від її офіційного курсу, встановленого НБУ станом на день виконання покупцем грошових зобов'язань за договором поставки збільшилася на 300052,22 грн. Таким чином, покупець свої зобов'язання за договором виконав лише частково.

Згідно статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема договори.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання   або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічним чином регулюються  вказані правовідносини і статтями 174 та   193 Господарського кодексу України.

В порушення умов договорів та зазначених норм матеріального права, відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до  виконання зобов'язання або не  виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно   статті    625    ЦК   України   боржник,   який   прострочив   виконання   грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір  процентів  не  встановлений  договором  або законом.

Відповідно до пункту 7.4 договору відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 24 % річних від простроченої суми.

Станом  на  08.10.2010  року проценти  річних за порушення виконання  відповідачем відповідних грошових зобов'язань складають 228411,21 грн., а інфляційні втрати 125135,88 грн.

За вказаних обставини суд прийшов до висновку про те, що позивачем доведено, а тому підлягає стягненню з ФГ "Едельвейс - 2" на користь ПАПК "Терра ЛТД" 111235,22 грн. основного боргу, 31553,57 грн. інфляційних збитків та 228411,21 грн. процентів річних.

Оскільки відповідач добровільно сплатив позивачу 188817,00 грн. основного боргу, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, що відповідає положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення 188817,00 грн. основного боргу та 93582,31 грн. інфляційних збитків (всього 282399,31 грн.), а суд цю відмову прийняв, не вбачаючи при цьому порушення прав інших осіб, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання відповідача про надання відстрочки, проти якого не заперечує позивач, суд вважає за можливе задовольнити.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача згідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду, пропорційно розміру задоволених вимог від ціни позову (44,06 %)        

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фермерського господарства "Едельвейс - 2" (с.Коробки, Каховський район, Херсонська область, вул.Терни, буд. № 5, код ЄДРПОУ 33574183, р/р № 26002052302735 в ХФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479 на користь Приватної агропромислової компанії "Терра ЛТД" (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. № 10 а, юридична адреса: 65009, м.Одеса, вул. Генуезька, буд. № 24 а, к. № 207, код ЄДРПОУ 30587268, р/р № 2600401635503 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Одесі, МФО 328618): 111235,22 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять п'ять грн. 22 коп.) основного боргу, 31553,57 (тридцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят три грн. 57 коп.) інфляційних збитків, 228411,21 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять грн. 21 коп.)   річних, 3712,00 (три тисячі сімсот дванадцять грн. 00 коп.) державного  мита, 103,98 грн. (сто три грн. 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання судового рішення в частині стягнення 371200,00 грн. відстрочити до 01 лютого 2011 року.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Провадження у справі в частині стягнення 188817,00 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

6.Провадження у справі в частині стягнення 282399,31 грн. основного боргу та інфляційних збитків припинити з підстав відмови позивача від позову у цій частині.   

                Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                      22.12.2010 року