Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-25159/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

09 грудня 2010 р. справа № 2а-25159/10/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі

Головуючий суддя: Бур як І.В.

при секретарі: Б еспалько Г.Г.

за участю представників ст орін:

позивача Лондар Н.Г. (дов. від 23.11.10 № 52258/10/10-013)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні питання пр о виправлення описки

в ухвалі Д онецького окружного адмініс тративного суду від 05.11.2010р.

у справі № 2а-25159/10/0570

за позовом Державної податкової інспекції у Воро шиловському районі м. Донець ка

до До чірнього підприємства «Лару с-Донбас»

про с тягнення заборгованості у ро змірі 126 338,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 05.11.2010р. у справі № 2а-25159/10/0570 у позо ві Державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м. Донецька до Дочірнього п ідприємства «Ларус-Донбас» п ро стягнення суми боргу у роз мірі 126 338,02 грн.

Судом встановлено, що у всту пній частині ухвали Донецько го окружного адміністративн ого суду від 05.11.2010р. у справі № 2а- 25159/10/0570 замість «05 листопада 2010р.» зазначено «05 лютого 2010р.».

Представник позивача у суд овому засіданні від 09.12.2010р. прот и виправлення описки не запе речував.

У судове засідання від 09.12.2010р . відповідач не з' явився, при чини неявки суду не повідоми в, про час та дату судового зас ідання повідомлений належни м чином.

Статтею 169 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що суд може з в ласної ініціативи або за зая вою особи, що брала участь у сп раві, чи іншої заінтересован ої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суд у описки, очевидні арифметич ні помилки незалежно від тог о, набрало судове рішення зак онної сили чи ні.

Питання про внесення випра влень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

Ухвалу суду про внесення ви правлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправле нь може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали спра ви суд приходить до висновку про наявність описки, яка під лягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущен у в ухвалі Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 05 листопада 2010 року у справі № 2а-25159/10/0570, зазначивши у вступні й частині ухвали «05 листопада 2010р.» замість «05 лютого 2010р.».

2. Ухвала прийнята у нарадчі й кімнаті та проголошена у су довому засіданні 9 грудня 2010 ро ку.

3. Ухвала набирає законної с или у строк та у порядку, що ви значені статтею 254 КАС України .

4. Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.