Ухвала

від 26.10.2010 по справі 2а-16334/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 жовтня 2010 р. Спра ва № 2а-16334/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі ко легії суддів:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Беспалько Г.Г.

за участю представників ст орін:

позивача: Касьянова М.М. (дов. від 01.10.2009р .)

відповідача: Леонідової Н.В. (дов. від 11.06.2010р. № 75)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою від повідальністю «Донбасгідро ізоляція»

до Жовтневої міжрайонної дер жавної податкової інспекції м.Маріуполя

про визнання незаконними дій, в изнання недійсним податково го

повідомлення-рішення №0000030700 /0 від 03.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донбасгідро ізоляція» (надалі - позивач , ТОВ «Донбасгідроізоляція») звернулось до суду із позово м до Жовтневої міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м.Маріуполя (надалі - відп овідач, Жовтнева МДПІ) про виз нання незаконними дій, визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення №0000030700/0 від 03.03.2010р.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 04.08.2010р. провадження у справі № 2а-16334/10/0570 було зупинено до моме нту отримання від відділу ОВ С та ОЗ, ПО Слідчого управлінн я ГУ МВС В Донецькій області в ідомостей щодо витребовуван их документів.

Ухвалою від 29.09.2010р. у справі № 2 а-16334/10/0570 провадження у справі бу ло поновлено, оскільки відпа ли обставини, що стали підста вою для його зупинення, а саме до суду надійшов лист від 06.09.2010 р. №32/СО-5797 Слідчого відділу Упр авління по боротьбі з органі зованою злочинністю Головн ого управління МВС України в Донецькій області, згідно як ого витребувані ухвалою Доне цького окружного адміністра тивного суду від 04.08.2010р. докумен ти знаходяться у Прокуратурі Приморського району м. Маріу поля.

У судовому засіданні від 26.10. 2010р. представник позивача зая вив клопотання про витребува ння з Прокуратури Приморсько го району м. Маріуполя оригін алів документів ТОВ «Донбасг ідроізоляція», вилучених при обшуку 10.11.2009р., які стосуються в заємовідносин ТОВ «Донбасгі дроізоляція» з ПП «Азовремст рой». Також представник пози вача просив зупинити провадж ення до отримання зазначених документів.

Зазначене клопотання моти воване тим, що документи, що ма ють значення для правильного вирішення цієї справи вилуч ені після проведення обшуку слідчим ОВС відділу ОВС та ОЗ , ПО Слідчого управління ГУ МВ С в Донецькій області та не по вернуті на письмові запити Т ОВ «Донбасгідроізоляція», ві дсутність вказаних документ ів унеможливлює правильне ви рішення справи по суті спірн их правовідносин.

Представник відповідача у судовому засіданні від 26.10.2010р. надала суду пояснення з прив оду зазначеного клопотання т а зазначила, що не заперечує п роти його задоволення..

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд повинен зап ропонувати особам, які берут ь участь у справі, подати дока зи або з власної ініціативи в итребувати докази, яких, на ду мку суду, не вистачає.

Відповідно норми ст. 69 КАС Ук раїни, доказами в адміністра тивному судочинстві є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявніс ть або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і за перечення осіб, які беруть уч асть у справі, та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом н а підставі пояснень сторін, т ретіх осіб та їхніх представ ників, показань свідків, пись мових і речових доказів, висн овків експертів.

Докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни встановлено, що якщо о соба, яка бере участь у справі , не може самостійно надати до кази, то вона повинна зазначи ти причини, через які ці доказ и не можуть бути надані, та пов ідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сп рияє в реалізації цього обов 'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на зазначене, суд в важає за необхідне витребува ти з Прокуратури Приморськог о району м. Маріуполя оригіна лів документів ТОВ «Донбасгі дроізоляція», вилучених при обшуку 10.11.2009р., які стосуються в заємовідносин ТОВ «Донбасгі дроізоляція» з ПП «Азовремст рой».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС Україн и, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухв алу. Ухвала суду про зупиненн я провадження у справі може б ути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті п ередбачено, що провадження у справі поновлюється за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або за ініціативо ю суду, якщо відпадуть обстав ини, які були підставою для зу пинення провадження. Про пон овлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у сп раві перебіг процесуальних с троків продовжується. Провад ження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було з упинено.

Суд, перевіривши клопотанн я відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-16334/10/0570 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуа льного закону пов' язує необ хідність зупинення провадже ння у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для ї ї застосування та відповідно зупинення провадження у спр аві до отримання від Прокура тури Приморського району м. М аріуполя оригіналів докумен тів ТОВ «Донбасгідроізоляці я», вилучених при обшуку 10.11.2009р. , які стосуються взаємовідно син ТОВ «Донбасгідроізоляці я» з ПП «Азовремстрой».

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю « Донбасгідроізоляція» про зу пинення провадження та витре бування доказів у справі № 2а-1 6334/10/0570 задовольнити.

2. Зобов' язати Прокуратуру Приморського району м. Маріу поля надати до Донецького ок ружного адміністративного с уду оригінали для огляду та з авірені копії для долучення до матеріалів справи докумен тів ТОВ «Донбасгідроізоляці я», вилучених при обшуку 10.11.2009р. , які стосуються взаємовідно син ТОВ «Донбасгідроізоляці я» з ПП «Азовремстрой».

3. Провадження у справі зупи нити до моменту отримання ві домостей щодо витребовувани х документів.

4. Повідомити сторін у справ і про настання обставин з яки ми пов' язано поновлення про вадження у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Прокуратури Пр иморського району м. Маріупо ля, роз' яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинс тва України, письмові докази , які витребує суд, надсилають ся безпосередньо до адмініст ративного суду (83052, м. Донецьк, в ул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17), або надаються суду через уп овноважену особу, яка бере уч асть у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підляг ає оскарженню. Ухвала може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.